Jakość życia kobiet z zaburzeniami statyki narządu rodnego w wieku pomenopauzalnym
DOI:
https://doi.org/10.1515/pielxxiw-2017-0031Słowa kluczowe:
zaburzenia statyki narządu rodnego, menopauza, jakość życiaAbstrakt
JAKOŚĆ ŻYCIA KOBIET Z ZABURZENIAMI STATYKI NARZĄDU RODNEGO W WIEKU POMENOPAUZALNYM
Cel pracy. Celem pracy była ocena jakości życia kobiet z zaburzeniami statyki narządu rodnego w okresie pomenopauzalnym.
Materiał i metodyka. Badaniami objęto 45 pacjentek Oddziału Ginekologii i Onkologii Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie. Badania przeprowadzono z zastosowaniem metody sondażu diagnostycznego, techniki ankiety oraz narzędzi: autorskiego kwestionariusza ankiety oraz kwestionariusza do oceny jakości życia Short Form of Health Status Questionare (SF-36v2). Uzyskane wyniki badań poddano analizie statystycznej.
Wyniki. Uzyskane wyniki wykazały, iż respondentki oceniały swoją jakość życia jako niższą od normy założonej przez autorów kwestionariusza SF-36v2. Wykazano istotną statystycznie (p<0,05) zależność pomiędzy wiekiem badanych a obniżeniem jakości życia.
Wnioski. Jakość życia badanych kobiet z zaburzeniami statyki narządu rodnego była niska. Wiek miał wpływ na obniżenie subiektywnej oceny jakości życia, a najczęstszym objawem związanym z zaburzeniami statyki narządu rodnego było odczuwanie parcia na mocz.
Bibliografia
1. Bump RC, Norton PA. Epidemiology and natural history of pelvic floor dysfunction. Obstet Gynecol Clin North Am. 1998;25 (4): 723-746.
2. Persu C, Chapple CR, Cauni V, et al. Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP-Q) – a new era in pelvic prolapse staging. J Med Life. 2011; 4: 75-81.
3. Polskie Towarzystwo Uroginekologiczne: Skala POP-Q obniżenia narządów miednicy mniejszej 2014. Cytowany dn. 13.11.2017. Adres: http://ptug.pl/wp-content/uploads /2014/09/POP-Q_Reference_Ethicon.pdf.
4. Polskie Towarzystwo Uroginekologiczne: Interdyscyplinarne wytyczne Polskiego Towarzystwa Uroginekologiczne odnośnie diagnostyki i leczenie obniżenia narządów miednicy mniejszej. 2014 Cytowany dn. 13.11.2017. Adres: http://ptug.pl/algorytmy-postepowania/intersdyscyplinarne-wytyczne-polskiego-towarzystwa-uroginekologicznego-odnosnie-diagnostyki-i-leczenia-obnizenia-narzadow-miednicy-mniejszej.
5. Lewicka M, Sulima M, Pyć, M, i wsp. Ocena ryzyka zaburzeń statyki narządu rodnego wśród kobiet. Medycyna Ogólna i Nauki o Zdrowiu. 2012; 4(18): 398-401.
6. Rørtveit G, Hannestad YS. Association between mode of delivery and pelvic floor dysfunction. Tidsskr Nor Laegeforen. 2014;14; 19 (134): 1848-1852.
7. Lee UJ, Kerkhof MH, van Leijsen SA, Heesakkers JP. Obesity and pelvic organ prolapse. Curr Opin Urol. 2017; 5 (27): 428-434.
8. Rodríguez-Mias NL, Martínez-Franco E, Aguado J et al. Pelvic organ prolapse and stress urinary incontinence, do they share the same risk factors? Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015;190: 52-57.
9. Połocka-Molińska M, Jakóbczak B, Plagens-Rotman K. Wpływ nietrzymania moczu na jakość życia kobiet. Pol Prz Nauk Zdr. 2017;2 (51): 161-167.
10. Chan SS, Cheung RY, Yiu KW et al. Symptoms, quality of life, and factors affecting women’s treatment decisions regarding pelvic organ prolapse. Int Urogynecol J. 2012; 8 (23): 1027-1033.
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Autorzy
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
