Pro-health behavior of Łęczna town residents concerning protection against UV radiation
DOI:
https://doi.org/10.1515/pjph-2016-0015Keywords:
pro-health education, health behavior, tanAbstract
Introduction. The fashion for a tan appeared at the beginning of the twentieth century, in the era of technological progress and urbanization with medical knowledge about heliotherapy and the promotion of the tan by fashion designer Coco Chanel being a contributing factor in it. The International Agency for Research on Cancer classified the UV to the first group of carcinogens but despite these warnings the increase in exposure to UV radiation has been seen in recent years. New solariums have been created around the world so that people can enjoy a tan all year round, no matter what the weather conditions are.
Aim. The aim of the study was to assess the attitudes and behaviors related to UV radiation exposure among residents of Łęczna.
Material and methods. A survey conducted among 180 people inquiring about sociodemographic characteristics and attitudes and behaviours associated with exposure to UV radiation while tanning.
Results. Statistical analysis of the data obtained in the study showed that the socio- demographic characteristics affect the attitudes and behaviour associated with exposure to UV radiation. Suntan is believed to be significantly more fashionable among women, people with secondary education who have no permanent relationships.
Conclusion. There is a need for preventive actions and educational programs concerning the dangers of UV radiation in order to develop not only knowledge but also the correct behaviour in society.
References
1. Korman P, Straburzyńska-Lupa A. Solaria – za i przeciw. Fizjoter Pol. 2006;6(1):86-91.
2. Kuczyńska J, Kuczyński S. Rola preparatów chroniących przed promieniowaniem UV w profilaktyce bezpośrednich i odległych skutków ekspozycji na promieniowanie słoneczne. Now Lek. 2005;74(2):226-9.
3. Latanowicz L, Latosińska J. Promieniowanie UV a środowisko. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2012.
4. Kapka-Skrzypczak L, Krasowska E, Cyranka M. Negatywne skutki zdrowotne korzystania z solarium. Zdr Publ. 2011;121(2):167-73.
5. Lesiak A, Rogalski Tylman M, Narbutt J. Wpływ preparatów ochronnych z filtrami na zdrowie człowieka. Standardy Medyczne. Pediatr. 2011;8(4):612-6.
6. Polski Związek Solaryjny, Raport o urządzeniach opalających w Polsce, Ekspertyzy i analizy dotyczące bezpieczeństwa technicznego wyrobów w Unii Europejskiej. Ministerstwo Gospodarki; 2007.
7. Torzewska K, Malinowska-Borowska J, Wypych-Ślusarska A, Zieliński G. Opalanie się w solarium – wiedza, postawa i nawyki Polaków. Environ Med. 2014;17(1):52-9.
8. Mika T, Kasprzak W. Fizykoterapia. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2006.
9. Woźniak-Holecka J, Holecki T, Rokicka U. Sztuczne źródła promieniowania słonecznego jako czynnik ryzyka nowotworów skóry. Ann Acad Med Siles. 2009;63(6):75-80.
10. Włudyka B. Solarium-przyjaciel, czy wróg? Świat Farmacji. 2010;9:33-5.
11. Hadas E, Pogorzelska-Dyrbuś J, Pogorzelska-Antkowiak A. Patogeneza szkodliwego wpływu promieniowania ultrafioletowego na ludzką skórę. AAMS. 2002;52(53):59-72.
12. Kapińska-Mrowiecka M, Chabior A. Niektóre innowacyjne rozwiązania w ochronie przeciwsłonecznej a mechanizmy szkodliwego działania promieniowania UV na skórę. Dermatol Estet. 2007;4(51):218-24.
13. Narbutt J. Fotoimmunosupresja – jak działa promieniowanie ultrafioletowe? Dermatol. 2007;7:44-9.
14. Adamski Z, Kaszuba A. Dermatologia dla kosmetologów. Wrocław: Elsevier Urban & Partner; 2010.
15. Smith T. Rak skóry-jak zapobiegać i leczyć. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2010.
16. Łakomy A. Promieniowanie ultrafioletowe jako czynnik wywołujący powstawanie raka skóry, w świetle najnowszych badań. Now Lek. 2000;69(10):860-9.
17. Dana A, Makowiec-Dąbrowska T. Rola kosmetologa w profilaktyce i wczesnym wykrywaniu nowotworów złośliwych skóry. Pol J Cosmet. 2010;3:148-60.
18. Kiełtyka K. Tanoreksja – nowe zagrożenie zdrowotne. Dermatologia Estetyczna. 2008;3(56):174-81.
19. Mrozowski T. Ochrona przeciwsłoneczna. Far Pol. 2002;8(13):628-41.
20. Wojas-Pelc A, Sułowicz J, Nastałek M. Szlaki działania UV, dymu papierosowego, estrogenów na proces starzenia się skóry; możliwości prewencji. Przegl Lek. 2008;65(12):862-6.
21. Pura A. Następstwa działania promieniowania ultrafioletowego na skórę. Gabinet Pryw. 2005;6:11-9.
22. Wolnicka-Gubisz A, Płonka PM. Rola promieniowania UV w etiopatogenezie czerniaka skóry. Współcz Onkol. 2007;11(9):419-29.
23. Krajewska-Kułak E, Kowalewska B, Wróblewska K, et al. Probl Pielęg. 2011;19(3):322-8.
24. Kulmaczewska MA, Krajewska-Kułak E. Postawy studentów położnictwa wobec zasad korzystania z solarium. Probl Pielęg. 2011;19(4):468-72.
25. Badania CBOS. Dbałość o własną sylwetkę, Warszawa; 2003. [http:// www.cbos.pl].
26. Glińska J, Krajewska-Kułak E, Szyszko-Perłowska A, Lewko J. Ocena wiedzy pielęgniarek i położnych na temat zasad korzystania z solarium. Probl Hig Epidemiol. 2009;3:391-7.
27. Zalewska A, Cylkowska-Nowak M. Zdrowa skóra a słońce – próba diagnozy wiedzy oraz wybranych postaw. Now Lek. 2012;81(3):214.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Polish Journal of Public Health
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
