Postawy kobiet wobec ciąży i porodu po technikach rozrodu wspomaganego

Autor

  • Celina Łepecka-Klusek Katedra i Klinika Ginekologii i Endokrynologii Ginekologicznej, Wydział Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny w Lublinie Autor
  • Anna B. Pilewska-Kozak Katedra i Klinika Ginekologii i Endokrynologii Ginekologicznej, Wydział Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny w Lublinie Autor
  • Grzegorz Jakiel Department of Obstetrics and Gynaecology, Postgraduate Medical Center in Warsaw Autor
  • Grzegorz Bakalczuk Department of Obstetrics, Gynaecology and Obstetric-Gynaecological Nursing, Faculty of Nursing and Health Sciences, Medical University of Lublin Autor
  • Grzegorz Jakiel Klinika Położnictwa i Ginekologii, Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w Warszawie Autor
  • Grzegorz Bakalczuk Zakład Położnictwa, Ginekologii i Pielęgniarstwa Położniczo-Ginekologicznego, Wydział Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu, Uniwersytet Medyczny w Lublinie Autor

Słowa kluczowe:

postawa, kobieta, rozród wspomagany, ciąża, poród

Abstrakt

Wstęp. Ciąża i poród to bardzo ważne wydarzenia w życiu każdej kobiety, nie tylko z fizjologicznego punktu widzenia, lecz także w wymiarze społecznym. Problemy związane z ciążą i porodem wśród kobiet leczonych z powodu niepłodności często są wygórowane, ponieważ wydarzenia te poprzedza wiele lat marzeń, pragnień i wysiłków. 

Cel. Celem pracy było sprawdzenie, jakie są postawy kobiet wobec ciąży i porodu po procedurach rozrodu wspomaganego oraz czym są one uwarunkowane. 

Materiał i metody. W badaniach wykorzystano kwestionariusz, który zawierał 16 stwierdzeń, ocenianych pięciostopniowej skali Likerta. Objęto nimi 125 pierworódek, u których ciąża zaistniała po sztucznym zaplemnieniu nasieniem męża (AIH - artificial insenination by husband), dawcy (AID – artificial insemination by donor) lub po zapłodnieniu pozaustrojowym (IVF-ET, in vitro fertilization with embrio transfer). 

Wyniki. Postawy wobec ciąży były istotnie częściej pozytywne niż negatywne (p<0.01), a wobec porodu odwrotnie. Przyjęte w tym opracowaniu zmienne, z wyjątkiem konieczności rezygnacji z aktywności zawodowej podczas ciąży, różnicowały w sposób istotny liczbowy rozkład badanych cech. 

Wnioski. Kobiety po procedurach rozrodu wspomaganego przejawiają wobec ciąży i porodu postawy pozytywne, negatywne lub wobec jednego pozytywne, a drugiego negatywne. Czynniki warunkujące te postawy to: wiek, standard życia, czas leczenia bezdzietności, przebieg ciąży i/lub sposób jej zakończenia.

Bibliografia

1. Geller PA. Pregnancy as a stressful life event. CNS Spectr. 2004; 9:188-97.

2. Łepecka-Klusek C. The attitude of the childless couples towards some assisted reproduction techniques. Ginekol Pol. 1997;68(5b):200-3.

3. Boivin J, Andersson L, Skoog-Svanberg A, Hjelmstedt A, Collins A, Bergh T. Psychological reactions during in-vitro fertilization: similar response pattern in husbands and wives. Hum Reprod. 1998;13:3262-7.

4. Sanders KA, Bruce NW. Psychosocial stress and treatment outcome following assisted reproductive technology. Hum Reprod. 1999;14:1656-62.

5. CSO. Mały Rocznik Statystyczny 2003. Warsaw: Główny Urząd Statystyczny. 2004.

6. Black BP, Holditch-Davis D, Sandelowski M. Comparison of pregnancy symptoms of infertile and fertile couples. J Perinat Neonatal Nurs. 1995;9:1-9.

7. Holditch-Davis D, Black BP, Harris BG. Beyond couvades: pregnancy symptoms in couples with a history of infertility. Health Care Women Int. 1994;15:537-48.

8. Holditch-Davis D, Black BP, Sandelowski M. Fertility status and symptoms in childbearing couples. Res Nurs Health. 1995;18:417-26.

9. Sandelowski M, Harris BG, Holditch-Davis D. Mazing: infertile couples and the quest for a child. Image J Nurs Sch. 1989;21:220-6.

10. Sandelowski M. A theory of the transition to parenthood of infertile couples. Res Nurs Health. 1995;18:123-32.

11. Murphy DJ, Stirrat GM, Heron J. The ALSPAC Study Team. The relationship between Cesarean section and subfertility in a population-based sample of 14 541 pregnanciec. Hum Reprod. 2002;17:1914-17.

12. Bielak A, Hińcz P, Brot A, Wilczyński J. The pregnancy and childbirth course after IVF-ET at patients admitted to KMMP ICZMP in Łódź between 1996-2002. Ginekol Pol. 2003;74:1049-54.

13. Lambert RD. Safety issues in assisted reproductive technology: Aetiology of health problems in singleton ART babies. Hum Reprod. 2003:18:1987-91.

14. Land JA, Evers JH. Risk and complications in assisted reproduction techniques: Report of an ESHRE consensus meeting. Hum Reprod. 2003;18:455-7.

15. Porter M, Bhattacharya S, van Teijlingen E, et al. Does Cesarean section cause infertility? Hum Reprod. 2003;18:1983-6.

16. Klock SC, Greenfeld DA. Psychological status of in vitro fertilization patients during pregnancy: a longitudinal study. Fertil Steril. 2000;73:1159-64.

17. Hjelmstedt A, Widstrom AM, Wramsby H. Personality factors and emotional responses to pregnancy among IVF couples in early pregnancy: a comparative study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;82:152-61.

18. Hjelmstedt A, Widstrom AM, Wramsby H. Patterns of emotional responses to pregnancy, experience of pregnancy and attitudes to parenthood among IVF couples: a longitudinal study. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2003;24:153-62.

19. Rimi CK, Dunkel-Schetter C. Psychological adaptation and birth outcomes: The role of personal resources, stress, and socio-cultural context in pregnancy. Health Psychol. 1999;18:333-45.

20. Yali AM, Lobel M. Coping and distress in pregnancy: an investigation of medically high risk women. J Psychosom Obstet-Gynaecol. 1999;20:39-52.

21. Deonandan R, Campbell K, Obstbye T. A comparison of methods for measuring socio-economic status by occupation or postal area. Chron Dis Can. 2000;21:114-8.

Pobrania

Opublikowane

2011-01-01

Numer

Tom 112 Nr 2 (2011): Polish Journal of Public Health

Dział

Artykuły