Przesyłanie tekstów

Wytyczne dla autorów

Manuskrypty do ​​czasopisma „Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences” można przesyłać wyłącznie za pośrednictwem internetowego panelu redakcyjnego: https://www.editorialsystem.com/cipmspl

Wszystkie nadesłane teksty są wstępnie oceniane przez redaktora w celu ustalenia, czy odpowiadają one celom i zakresowi czasopisma. Manuskrypty uznane za odpowiednie są przesyłane do recenzji przed podjęciem ostatecznej decyzji o przyjęciu do publikacji lub odrzuceniu.
Przed złożeniem artykułu autorzy są odpowiedzialni za uzyskanie zgody na publikację wszelkich materiałów zawartych w manuskrypcie, takich jak obrazy, dokumenty lub zestawy danych. Wszyscy wymienieni autorzy muszą wyrazić zgodę na ujawnienie ich jako współautorów. Badania z udziałem ludzi lub zwierząt muszą zostać zatwierdzone przez odpowiednią komisję etyczną zgodnie z wymogami prawnymi kraju, w którym przeprowadzono badanie.
Manuskrypty powinny być napisane w języku amerykańskim-angielskim. Artykuły wymagające znacznej poprawy językowej mogą zostać zwrócone autorom przed recenzją. Redaktor może odrzucić zgłoszenie, jeśli nie spełnia ono minimalnych standardów jakości. Przed złożeniem należy upewnić się, że:

• Projekt badania i argumentacja badawcza są dobrze ustrukturyzowane i jasno przedstawione.
• Tytuł jest zwięzły i informacyjny.
• Streszczenie jest treścią samodzielną i dokładnie odzwierciedla treść manuskryptu.

Przestrzeganie tych zaleceń zwiększa prawdopodobieństwo, że recenzenci zgodzą się na ocenę manuskryptu.

Jakość naukowa i istotność

Czasopismo przyjmuje wyłącznie oryginalne manuskrypty prezentujące aktualne, dobrze zaprojektowane i rzetelne naukowo badania. Zgłoszenia powinny jasno określać problem badawczy, wykorzystywać odpowiednie metody oraz dostarczać rzetelnych i aktualnych danych. Manuskrypty niespełniające tych podstawowych standardów naukowych mogą zostać odrzucone na etapie selekcji redakcyjnej.

Kontrola antyplagiatowa

Wszystkie nadesłane artykuły są sprawdzane przy użyciu systemu Crossref Similarity Check (iThenticate). Do publikacji kwalifikowane będą wyłącznie prace, w których ogólny wskaźnik podobieństwa jest niższy niż 30%, a analiza szczegółowa nie wskazuje na nieuprawnione zapożyczenia.
Artykuły przekraczające ten próg zostaną przekazane autorom do ustosunkowania się oraz do ewentualnego wprowadzenia odpowiednich poprawek. W przypadkach, w których poprawa nie jest możliwa lub stanowisko autorów nie usuwa zastrzeżeń, prace nie będą kierowane do publikacji.
Ponowne, nieuzasadnione wykorzystanie przez autorów istotnych fragmentów własnych, wcześniej opublikowanych tekstów (self-plagiarism), również jest traktowane jako naruszenie zasad etycznych i skutkuje odrzuceniem artykułu.

1. Rodzaje artykułów

Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences przyjmuje następujące rodzaje zgłoszeń:

• Oryginalne artykuły badawcze (4000–5000 słów).
• Prace przeglądowe (6000 słów) – podsumowanie, analiza i synteza aktualnego stanu wiedzy na dany temat.
• Krótkie komunikaty (2000 słów) – szybka publikacja istotnych, nowych, indywidualnych wyników lub danych wstępnych, które nie wymagają pełnego, obszernego artykułu badawczego.
• Opisy przypadków (1500 słów) – przedstawiają rzadkie, nietypowe lub szczególnie pouczające przypadki kliniczne.

Zachęcamy zarówno naukowców akademickich, jak i praktyków klinicznych do nadsyłania zgłoszeń,  kładące nacisk na podejścia translacyjne, które łączą wyniki eksperymentalne z rzeczywistymi zastosowaniami medycznymi.

2. Przygotowanie manuskryptu

Struktura manuskryptu

1. Wszystkie oryginalne manuskrypty badawcze powinny zawierać następujące sekcje:

1. Strona tytułowa – precyzyjny, zwięzły i informatywny tytuł, jasno odzwierciedlający przedmiot badania.
2. Streszczenie – nie powinno przekraczać 250–300 słów; streszcza cel, metody, kluczowe wyniki i wnioski.
3. Słowa kluczowe – 3–6 słów, najlepiej zgodnych z terminologią MeSH.
4. Wprowadzenie – kontekst badawczy, uzasadnienie i cele badania.
5. Materiały i metody – szczegółowy opis projektu eksperymentalnego, materiałów i procedur analitycznych.
6. Wyniki – prezentacja wyników w tekście, tabelach i na rycinach.
7. Omówienie – interpretacja wyników, porównanie z istniejącą literaturą, ograniczenia badania i perspektywy na przyszłość.
8. Wnioski – krótkie podsumowanie głównych ustaleń.
9. Podziękowania (opcjonalnie) – uznanie osób lub instytucji, które wniosły znaczący wkład w pracę, ale nie spełniają kryteriów autorstwa.
10. Piśmiennictwo.

2. Prace przeglądowe powinny  zawierać następujące sekcje:

1. Tytuł – krótki, informacyjny, odzwierciedlający główny temat przeglądu.
2. Streszczenie – strukturalne lub opisowe – 250–300 słów – zawiera cel przeglądu, zakres i kluczowe wnioski.
3. Słowa kluczowe.
4. Wprowadzenie – przedstawienie tematu, znaczenia klinicznego/naukowego, celu przeglądu i zakresu (np. okres, rodzaj badania).
5. Metodę wyszukiwania literatury (zalecane w przypadku przeglądów narracyjnych).
6. Tekst główny – tekst powinien być logicznie podzielony na podsekcje.
7. Dyskusja – krytyczna interpretacja danych, mocne i słabe strony w istniejącej literaturze oraz identyfikacja obszarów wymagających dalszych badań.
8. Wnioski.
9. Podziękowania (opcjonalnie).
10. Piśmiennictwo.

3. Doniesienia wstępne powinny zawierać następujące sekcje:

1. Tytuł – zwięzły i informacyjny tytuł, jasno odzwierciedlający przedmiot badania.
2. Streszczenie – krótkie (100–150 słów), zazwyczaj opisowe lub ustrukturyzowane, które krótko przedstawia: cel badania, kluczowe ustalenia, główne wnioski.
3. Słowa kluczowe.
4. Wprowadzenie – krótka sekcja wprowadzająca (2–4 akapity) zawierająca: kontekst i uzasadnienie naukowe, główny cel badania, uzasadnienie jego znaczenia lub nowości.
5. Materiały i metody. Poziom szczegółowości powinien być wystarczający, aby umożliwić powtarzalność, ale bardziej zwarty niż w "pełnych" artykułach badawczych.
6. Wyniki.
7. Dyskusja. Krótka interpretacja wyników, zazwyczaj 2–5 akapitów: porównanie z istniejącą literaturą, znaczenie naukowe, główne ograniczenia.
   Wyniki i dyskusja mogą być połączone w jedną sekcję (Wyniki i dyskusja).
8. Wnioski.
9. Podziękowania (opcjonalnie)
10. Piśmiennictwo. Krótka lista (10–20 pozycji).

4. Opisy przypadków powinny zawierać następujące sekcje:

1. Tytuł – powinien zawierać opis rodzaju pracy, np. „opis przypadku”.
2. Streszczenie –  ustrukturyzowane, krótkie (100–150 słów).
3. Słowa kluczowe.
4. Wstęp.
5. Prezentacja przypadku – obejmuje: dane pacjenta (anonimizowane: wiek, płeć, opis ogólny), przebieg kliniczny, badania diagnostyczne (wyniki, obrazy, procedury), otrzymane leczenie, odpowiedź na terapię i badania kontrolne. Uwaga: Należy usunąć potoczne, wrażliwe dane (np. daty, imiona i nazwiska, pełny adres).
6. Dyskusja – interpretacja przypadku, porównanie z literaturą, co czyni ten przypadek wyjątkowym lub pouczającym.
7. Wnioski.
8. Zgoda etyczna/świadoma zgoda pacjenta – Obowiązkowe: „Uzyskano pisemną świadomą zgodę od pacjenta”.
9. Podziękowania (opcjonalnie).
10. Piśmiennictwo.

3. Wymagania dotyczące strony tytułowej

Strona tytułowa manuskryptu musi zawierać wszystkie informacje umożliwiające prawidłową identyfikację autorów i ich afiliacji. Autorzy proszeni są o przygotowanie osobnej strony tytułowej, która powinna zawierać następujące elementy:

1. Tytuł artykułu (zwięzły, informacyjny, jasno odzwierciedlający zakres i cel pracy, bez skrótów i terminów wieloznacznych (chyba że są powszechnie używane).
2. Lista autorów (Autorzy) – pełne imiona i nazwiska wszystkich autorów.
   Zgodnie z kryteriami ICMJE, tylko osoby, które wniosły znaczący wkład w pracę, mogą być wymienione jako autorzy.  Każdy autor musi: wnieść istotny wkład w koncepcję, wykonanie lub analizę danych badania, uczestniczyć w redagowaniu lub krytycznej korekcie manuskryptu, zatwierdzić wersję ostateczną, przyjąć odpowiedzialność za integralność całej pracy.
   Osoby, które nie spełniają kryteriów autorstwa, powinny zostać wymienione w sekcji Podziękowania.
   Każde zgłoszenie musi zawierać szczegółowy opis wkładu autorów, zgodnie z taksonomią CRediT. Kolejność autorów powinna zostać uzgodniona przez wszystkich autorów przed złożeniem. Redakcja nie ustala ani nie modyfikuje kolejności autorów.
3. Afiliacje Autorów (Afiliacje) - to formalne wskazanie instytucji (np. uniwersytetu, instytutu), w której autorzy przeprowadziłli badania i z którymi są związani zawodowo lub naukowo. Pełna afiliacja obejmujuje: nazwę instytucji, jednostki/kliniki/katedry, miasto i kraj.
4. Autor korespondencyjny - Strona tytułowa musi zawierać dane kontaktowe autora odpowiedzialnego za kontakt z redakcją, tj.: imię i nazwisko, pełną afiliację, instytucjonalny adres e-mail (obowiązkowe, prywatnych adresów e-mail nie należy używać jako głównych danych kontaktowych). Opcjonalnie: instytucjonalny adres pocztowy i służbowy numer telefonu.
5. Numery ORCID wszystkich autorów. Autorzy przesyłający swoje manuskrypty do Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences proszeni są o podanie swojego unikalnego numeru ORCID (Open Researcher and Contributor ID). ORCID to unikalny identyfikator cyfrowy, który umożliwia rozróżnienie autorów o tym samym nazwisku i prawidłowe przypisanie publikacji do poszczególnych osób w naukowych bazach danych. Numer ORCID można uzyskać bezpłatnie na stronie: https://orcid.org.
6. Należy również uwzględnić: informacje o źródłach finansowania, oświadczenie o konflikcie interesów oraz informację, czy artykuł został wcześniej przesłany jako przedruk.

4. Piśmiennictwo

Piśmiennictwo musi być sporządzone w stylu Vancouver. Wszystkie cytowane źródła muszą znaleźć się w spisie literatury. Zachęcamy Autorów do cytowania aktualnych, wysokiej jakości, recenzowanych źródeł, najlepiej opublikowanych w ciągu ostatnich pięciu lat, w dynamicznie rozwijających się dziedzinach. Należy unikać nadmiernego cytowania samych siebie.

Kluczowe zasady i przykłady (oparte na PubMed/NLM)

Cytowanie w tekście: w nawiasach kwadratowych.

Artykuł z czasopisma (do 6 autorów):
Nazwisko Inicjały. Tytuł artykułu. Skrót tytułu czasopisma. Rok;Tom(Numer):Strony.
Przykład:
Doe J, Miller R. Najnowsze postępy w genetyce. J Genet Res. 2021;34(4):456-478.

Artykuł z czasopisma (więcej niż 6 autorów - et al.):
Przykład:
Smith J, Kowalski A, Nowak B, ... et al. Badania nad wirusami. Med J. 2022;10(1):1-10.

Książka:
Nazwisko Inicjały. Tytuł książki. Wydanie. Miejsce wydania: Wydawca; Rok.
Przykład:
Smith J. Podstawy diagnostyki. 2. wyd. Warszawa: PZWL; 2020.

Źródło elektroniczne/internetowe:
Autor. Tytuł [Internet]. Miejsce: Wydawca; Rok [data dostępu]. Dostępny pod: URL.
Przykład:
Guidelines for reviewing health information [Internet]. London: NHS; 2003 [cited 2004 Jan 14]. Available from: http://www.hiquality.org.uk/.

Uwagi: W przypadku wielu autorów (więcej niż 6), wymienia się pierwszych sześciu i dodaje „i in.” lub „et al.”. Nazwy czasopism należy skracać zgodnie z bazą NCBI i PubMed.

5. Tabele i rysunki

• Wszystkie tabele i rysunki muszą mieć opisowe tytuły, które dokładnie odzwierciedlają ich treść.
• Powinny być numerowane kolejno cyframi arabskimi.
• Każda tabela i rysunek powinny być oczywiste i nie wymagać odwoływania się do tekstu głównego manuskryptu.
• Legendy powinny jasno wyjaśniać wszystkie użyte skróty, symbole i jednostki miary.
• Grafiki należy przesyłać w formacie edytowalnym lub w formacie o wysokiej rozdzielczości akceptowanym przez redaktora (np. Excel, Word, TIFF, JPEG, PNG lub EPS).

6. Materiały uzupełniające

Autorzy powinni zapewnić przejrzystość swoich badań. W miarę możliwości należy udostępnić anonimowe dane, dodatkowe materiały lub szczegóły metodologiczne, które ułatwią zrozumienie wyników badań, ale nie będą częścią tekstu głównego artykułu. Na końcu manuskryptu należy zamieścić krótkie oświadczenie o dostępności danych (np. „Dane dostępne na uzasadniony wniosek”).
Materiały muszą być odpowiednio opisane oraz przygotowane w formacie umożliwiającym ich długoterminową archiwizację. Dozwolone są następujące rodzaje materiałów uzupełniających: zbiór danych, dodatkowe materiały, dodatkowe rysunki.

Przesyłanie materiałów uzupełniających

Wszystkie pliki uzupełniające muszą być: przesłane jako osobne pliki podczas składania manuskryptu, wyraźnie oznaczone i opisane, opatrzone odnośnikami w tekście głównym artykułu (np. „patrz Zestaw Danych Uzupełniających S1”).
Redakcja zastrzega sobie prawo do odrzucenia materiałów uzupełniających, które nie spełniają wymagań technicznych, etycznych lub formatowania.

7. Wymagania etyczne

Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences wymaga, aby wszystkie badania opublikowane w czasopiśmie spełniały najwyższe standardy etyczne.

1. Badania na ludziach – Badania z udziałem ludzi wymagają pozytywnej opinii niezależnej komisji bioetycznej i muszą być zgodne z Deklaracją Helsińską i lokalnymi przepisami. Autorzy muszą dołączyć:

• pozytywną decyzję komisji bioetycznej,
• oświadczenie potwierdzające świadomą zgodę uczestników.

2. Badania na zwierzętach – Badania z udziałem zwierząt muszą być zgodne z uznanymi wytycznymi (np. ARRIVE, Dyrektywa UE 2010/63/UE). Autorzy muszą dostarczyć:

• nazwę komisji etycznej ds. badań na zwierzętach,
• numer zatwierdzenia,
• potwierdzenie, że procedury minimalizowały ból i stres.

3. Badania kliniczne – Badania kliniczne muszą być zarejestrowane w rejestrze zatwierdzonym przez WHO (np. ClinicalTrials.gov, ISRCTN). Numer rejestracji musi być podany w manuskrypcie.

4. Świadoma zgoda – Autorzy muszą potwierdzić, że uzyskano świadomą zgodę, jeśli badania obejmują dane osobowe, informacje identyfikacyjne lub udział grup wrażliwych.

5. Unikanie nadużyć – Do form nieuczciwości akademickiej zalicza się: plagiat, fabrykowanie lub fałszowanie danych oraz duplikację lub zbędną publikację. 
   Wszystkie manuskrypty są sprawdzane za pomocą oprogramowania do wykrywania plagiatu przed przesłaniem do recenzentów.

6. Autorstwo – Autorstwo musi być zgodne z kryteriami ICMJE. Wkład każdego autora musi być jasno określony (taksonomia CRediT). Dla przejrzystości autorzy powinni krótko opisać swój indywidualny wkład (np. koncepcja, metodologia, analiza danych, napisanie tekstu). Pomaga to zapewnić przejrzystość i zgodność z dobrymi praktykami naukowymi.
   
   Zmiany w autorstwie
   Autorzy są zobowiązani do przesłania ostatecznej i pełnej listy autorów w momencie składania manuskryptu oraz do upewnienia się, że wszyscy wymienieni autorzy spełniają kryteria autorstwa i zatwierdzili przesłanie manuskryptu. Wszelkie zmiany w autorstwie (w tym dodanie lub usunięcie autora, zmiana kolejności autorów lub zmiana autora korespondencyjnego) mogą być rozpatrywane wyłącznie przed formalnym przyjęciem manuskryptu do publikacji, pod warunkiem uzyskania pisemnej zgody wszystkich autorów i zatwierdzenia przez Redakcję. Po zaakceptowaniu manuskryptu do publikacji, w tym akceptacji wstępnej lub warunkowej, nie są dozwolone żadne zmiany w autorstwie. Prośby o modyfikacje autorstwa złożone po akceptacji nie będą rozpatrywane.

7. Konflikt interesów – Autorzy, recenzenci i redaktorzy muszą ujawnić wszelkie konflikty interesów. Do każdego manuskryptu należy dołączyć stosowne oświadczenie.

8. Etyczne wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) – Narzędzia AI mogą być wykorzystywane wyłącznie do pomocy językowej lub przetwarzania danych, a ich wykorzystanie musi zostać ujawnione. AI nie może być wymieniona jako autor.

9. Etyka redakcyjna i recenzencka – Redaktorzy i recenzenci muszą działać niezależnie, obiektywnie i z zachowaniem poufności. Recenzenci muszą deklarować konflikty interesów i oceniać manuskrypty uczciwie.

10. Reakcja na zastrzeżenia etyczne – Czasopismo stosuje się do wytycznych COPE dotyczących postępowania w przypadku podejrzenia naruszenia. Działania mogą obejmować korektę, wycofanie lub wyrażenie zastrzeżeń.

8. Oświadczenie o konflikcie interesów

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów, które mogły mieć wpływ na badania, interpretację wyników lub przygotowanie manuskryptu. Konflikty interesów mogą obejmować:

• Interesy finansowe (np. granty, honoraria za konsultacje, honoraria, zatrudnienie, posiadanie akcji, płatne opinie ekspertów, finansowanie sprzętu lub materiałów)
• Relacje osobiste (np. rodzinne, zawodowe lub towarzyskie)
• Konflikty akademickie lub intelektualne (np. rywalizacja akademicka, osobiste przekonania wpływające na obiektywność)
• Afiliacje instytucjonalne (np. powiązania z organizacjami, które mogą skorzystać z wyników)

W manuskrypcie należy zamieścić jedno z poniższych oświadczeń:

a) W przypadku istnienia konfliktu interesów:
„Autorzy deklarują następujące potencjalne konflikty interesów: [Proszę podać szczegółowy opis konfliktu — np. finansowanie ze strony firmy X, konsultacje dla instytucji Y, udział w Projekcie Z itp.].”
b) W przypadku braku konfliktów interesów: „Autorzy deklarują brak konfliktu interesów”.

9. Informacje o finansowaniu

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszystkich źródeł finansowania, które przyczyniły się do powstania pracy, w tym grantów badawczych, funduszy instytucjonalnych, programów ministerialnych, funduszy prywatnych i innych form wsparcia finansowego lub organizacyjnego.
W artykule należy zamieścić jedno z poniższych oświadczeń:

a) Jeśli badania były finansowane przez podmiot komercyjny: „Badania te zostały sfinansowane przez: 

• [nazwa instytucji/fundatora], numer projektu/grantu: [xxx].
• [inne źródła finansowania, jeśli dotyczy]”.

Sponsor nie miał wpływu na projekt badania, gromadzenie danych, analizę danych, interpretację wyników ani decyzję o publikacji niniejszego manuskryptu”.
b) Jeśli nie podano żadnych źródeł finansowania: „Autorzy oświadczają, że badania te nie były finansowane ze środków zewnętrznych”.
c) Jeśli praca była finansowana pośrednio (np. sprzęt, dostęp do laboratoriów): „Autorzy oświadczają, że badania te były finansowane w formie niefinansowej przez [instytucję] poprzez udostępnienie infrastruktury badawczej”.

10. Ujawnienie wykorzystania sztucznej inteligencji (AI)

Autorzy muszą ujawnić wykorzystanie narzędzi AI podczas przygotowywania manuskryptu. Narzędzia oparte na AI (np. ChatGPT, Copilot) mogą być wykorzystywane do wspomagania procesu pisania, ale nie mogą zastąpić osobistego wkładu autora.
Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za dokładność, treść i źródła manuskryptu, a także za wszelkie potencjalne problemy z prawami autorskimi.

• Przejrzystość: Jeśli narzędzia AI były używane na jakimkolwiek etapie, autorzy muszą wyraźnie ujawnić ich użycie, w tym zastosowane narzędzia i podpowiedzi.
• Dozwolone użycie: Sztuczna inteligencja może pomóc w korekcie tekstu, sugestiach treści lub zarządzaniu bibliografią.
• Wymóg ujawnienia: Proste poprawki ortograficzne lub gramatyczne nie wymagają ujawnienia; Należy ujawnić intensywne wykorzystanie (np. generowanie treści).
• Recenzja redakcyjna: Każdy przypadek wykorzystania AI jest oceniany indywidualnie przez redakcję.

11. Opłata za przetwarzanie artykułu (APC)

Czasopismo stosuje opłatę za przetwarzanie artykułu (APC) w celu pokrycia kosztów redakcyjnych i publikacji. Opłata APC za publikację w „Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences” wynosi 600 zł (135 EUR) (z VAT) za zaakceptowany manuskrypt. Opłata APC jest pobierana dopiero po zaakceptowaniu manuskryptu do publikacji.
Nie pobieramy opłat za zgłoszenie.

W PLN:

• Nr konta: 94 1020 3147 0000 8302 0084 6188
• Bank: PKO BP Oddział 1 w Lublinie

W EUR:

• Nr konta: PL50 1020 3147 0000 8202 0084 6253
• PKO BP S.A. O/Lublin,
  ul. Watykańska 7, 20-538 Lublin
  SWIFT: BPKOPLPW

Uwaga dotycząca płatności:  ID zgłoszonego artykułu (CIPMS-00xxx-2026-01), Imię i Nazwisko pierwszego autora.