„Palacz odpowiedzialny” – rezultat skutecznej kampanii antynikotynowej

Autor

  • Marianna Charzyńska-Gula Chair of Community Health Care, Department of Integrated Medical Care and Department of Comunity Nursing, Medical University of Lublin Autor
  • Andrzej Stanisławek Chair of Community Health Care, Department of Integrated Medical Care and Department of Comunity Nursing, Medical University of Lublin Autor
  • Katarzyna Kocka Chair of Community Health Care, Department of Integrated Medical Care and Department of Comunity Nursing, Medical University of Lublin Autor
  • Agnieszka Bartoszek Chair of Community Health Care, Department of Integrated Medical Care and Department of Comunity Nursing, Medical University of Lublin Autor
  • Katarzyna Muzyczka Chair of Community Health Care, Department of Integrated Medical Care and Department of Comunity Nursing, Medical University of Lublin Autor

Abstrakt

Bierne palenie tytoniu to często jedna z głównych przyczyn przedwczesnej umieralności obywateli wielu państw – także Polski. Konieczne jest włączenie do dotychczasowych strategii działań antynikotynowych takich rozwiązań, które poza pierwotną profi laktyką uzależnienia od tytoniu oraz pomocą skierowaną na osoby już palące uwzględniałyby w swoich celach ochronę osób niepalących przed paleniem niedobrowolnym oraz zmianę zachowań palaczy aktywnych na zachowania odpowiedzialne. Autorzy doniesienia proponują modyfi kację znanej techniki „minimalnej interwencji antynikotynowej”, polegającą na uwzględnieniu w jej przebiegu zaleceń mogących wpłynąć na ograniczenie problemu palenia biernego.

Bibliografia

1. Charzyńska-Gula M.: An attempt to determine the scope of allergy among a population of children and adolescents (based on diagnoses carried out by a community nurse for prophylactic and treatment purposes). Nursing Issues, 1/2, 39, 1993.

2. Charzyńska-Gula M.: Health Education of Families. A Handbook for Family Nurses. Association for the Promotion of Health and Prophylactics of the Circulatory System, 47, Lublin 2002.

3. Górecka H.: Treating Nicotine Addiction. Nowa Klinika, 329, 3, 1999.

4. Noskowicz-Bieroniowa H.: Do You Want to Quit Smoking? Methods, Recommendations, Information.... Kraków: Emilia, 3.2001.

5. Polak P., Charzyńska-Gula M., Fet li ńska J., Zagroba M.: Changes of behaviour of selected group of parents as a result of anti-tobacco program “Let′s free our children from tobacco smoke.” In: Health Promotion. Theoretical and Practical Aspects, Gozdek, Sygit (ed.) 358, 2005.

6. Przewoźniak K., Zatoński W.: Smoking tobacco in adult population of Poland in the years 1974-1995. In: Smoking Tobacco in Poland. Attitudes, Health Consequences and Prophylactics. Zatoński, Przewoźniak. (ed.) Institute of Oncology, Warsaw, p. 15, 1999.

7. Puchalski K., Korzeniowska E.: Solving Problems Connected With Smoking Tobacco in Work Facilities in Poland. Occupational Medicine, 459, 6, 2001.

8. Source: Smoke Free Partnership (2006) Lifting the smokescreen. European Respiratory Society, Brussels. After: K. Przewoźniak, J. Gumowski, M. Zagroba et al., Contamination of home environment and public space in Ciechanów – study results and practical measures (report from the conference entitled “Addictions – the problem of humanity”). Ciechanów. 17.11.2006

9. Source: data for Scandinavia: Lund et al.1998; data for Poland: GYTS Collaborative Group; Tobacco Control 2002; 11. After: K. Przewoźniak, J. Gumowski, M. Zagroba et al., Contamination of home environment.

10. Website of the Internet campaign “HELP – for a life without tobacco”. Initiative of the European Commission. Polish version. www.ehnheart.org. 29.01.2007

Opublikowane

2009-09-30

Jak cytować

Charzyńska-Gula, M., Stanisławek, A., Kocka, K., Bartoszek, A., & Muzyczka, K. (2009). „Palacz odpowiedzialny” – rezultat skutecznej kampanii antynikotynowej. Current Issues in Pharmacy and Medical Sciences, 22(3), 99-102. https://czasopisma.umlub.pl/curipms/article/view/2808