Słowa kluczowe
szkolenia
infuzja
wkłucia pośrednie
opinia pielęgniarek
Abstrakt
OPINIA PIELĘGNIAREK NA TEMAT WKŁUĆ POŚREDNICH: JEDNOOŚRODKOWE BADANIE SUBIEKTYWNYCH DOŚWIADCZEŃ I POTRZEB SZKOLENIOWYCH
Cel pracy. Celem niniejszej pracy jest ocena opinii pielęgniarek na temat użyteczności wkłuć pośrednich (MC), ich skuteczności oraz korzyści stosowania w praktyce pielęgniarskiej, a także zidentyfi kowanie poziomu subiektywnej wiedzy pielęgniarek i określenie potrzeb szkoleniowych w zakresie obsługi i pielęgnacji tych cewników.
Materiał i metody. Przeprowadzono korelacyjne badanie przekrojowe w okresie od 15 października do 15 listopada 2023 r. w grupie 127 pielęgniarek pracujących w różnych oddziałach. Zebrane dane pochodziły z anonimowej ankiety obejmującej 13 pytań dotyczących opinii na temat MC oraz subiektywnej wiedzy pielęgniarek, a także metryki socjodemografi cznej. Analiza statystyczna została wykonana za pomocą pakietu IMB SPSS Statistics.
Wyniki. Większość pielęgniarek miała kontakt z pacjentami posiadającymi MC, a średnia ocena opinii na temat MC wyniosła 4,44 na skali Likerta (1-5). Średnia subiektywna wiedza na temat MC wyniosła 4,26. 88% respondentów wyraziło chęć udziału w przyszłych szkoleniach dotyczących MC, a 72% chciałoby nabyć umiejętności zakładania tych cewników. Pielęgniarki, które brały udział w szkoleniach, wyżej oceniały swoje przygotowanie do obsługi MC.
Wnioski. Wkłucia pośrednie są dobrze oceniane przez pielęgniarki i stanowią integralną część ich praktyki zawodowej. Regularne szkolenia i wsparcie są niezbędne dla skutecznego wdrożenia nowych technologii medycznych. Inwestowanie w edukację personelu medycznego jest kluczowe dla poprawy jakości opieki zdrowotnej i zwiększenia bezpieczeństwa pacjentów.
Bibliografia
1. Qin KR, Pittiruti M, Nataraja RM, et al. Long peripheral catheters and midline catheters: Insights from a survey of vascular access specialists. J. Vasc. Access. 2021; 22: 905-910.
2. Pittiruti M, Van Boxtel T, Scoppettuolo G, et al. European recommendations on the proper indication and use of peripheral venous access devices (the ERPIUP consensus): A WoCoVA project. J. Vasc. Access. 2023; 24: 165-182.
3. Nickel B, Gorski L, Kleidon T, et al. Infusion Therapy Standards of Practice, 9th Edition. Journal of Infusion Nursing. 2024; 47: S1-S285.
4. Latos M, Kosson D. Comparison of the efficacy of inserting midline catheters by experienced and inexperienced nurse: a retrospective observational study. Emerg. Med. Serv. 2023; 10: 224-228.
5. Latos M, Zawadka M, Kosson D. Maximum safety and minimum risk: midline access gained by a nurse-led Vascular Access and Infusion Team. Pielegniarstwo XXI wieku, Nursing in the 21st Century. 2023; 22: 125-131.
6. Latos M, Kosson D, Zawadka M. Poland’s first vascular access team 3-year analysis: Insights and learnings. J. Vasc. Access. 2024; 11297298241251502.
7. Włodek I, Sobczak A, Cichowlas G. Profil pacjentów z wprowadzonym cewnikiem pośrednim – jednoośrodkowa analiza retrospektywna. Piel. Pol. 2023; 90: 129-134.
8. Latos M, Cichowlas G, Solecki M, et al. Kaniule typu „mini-midline” w trudnym dostępie dożylnym: dwuośrodkowa analiza retrospektywna. Doniesienie wstępne. PAIO. 2022; 8: 33-36.
9. Midline Academy. (2024). Ogólnopolska Mapa Dostępu Pośredniego. Pobrano z https://www.midline.academy/ogolnopolska-mapa-dostepu-posredniego/ data wejścia:02.07.2024
10. Cichońska M, Reizer-Kucaba K, Maciąg D, et al. Poziom wiedzy pielęgniarek na temat pielęgnacji dostępów naczyniowych. Forum Zakażeń. 2021; 12: 229-236.
11. Wąsowska E, Kózka M. Opinie pielęgniarek na temat nowych technologii w opiece medycznej. Nurs. Open. 2016; 3(2): 123-130.
12. Cichowlas B. Badania opinii pielęgniarek na temat wykorzystania USG w ich praktyce. Praca magisterska. Collegium Masoviense. 2022.
13. Curtis K, Brooks S. Digital health technology: factors affecting implementation in nursing homes. Nurs. Older People. 2020; 32(2): 14-21. doi: 10.7748/nop.2020.e1236.
14. Dahm MF, Wadensten B. Nurses’ experiences of and opinions about using standardised care plans in electronic health records – a questionnaire study. J. Clin. Nurs. 2008; 17(16): 2137-2145. doi: 10.1111/j.1365-2702.2008.02377.x.
15. Booth R, Sinclair B, Strudwick G, et al. Stemming the tide: A mobile health strategy to support nurse adoption of continuous vital sign monitoring technology. Int. J. Nurs. Stud. 2021; 117: 103884.
16. Leenen JPL, Dijkman EM, Van Hout A, et al. Nurses’ experiences with continuous vital sign monitoring on the general surgical ward: a qualitative study based on the Behaviour Change Wheel. BMC Nurs 2022; 21: 60. https://doi.org/10.1186/s12912-022-00837-x.
17. Shields R, Latter K. Improving the uptake of medical device training to promote patient safety. J. Med. Educ. 2019; 5(1): 10-20.
18. Hennessy KA, Dynan J. Improving Compliance With Personal Protective Equipment Use Through the Model for Improvement and Staff Champions. Clinical Journal of Oncology Nursing. 2014; 18: 497-500.
19. Al-Surimi K, Al-Qahtani S, Ali A, et al. Reporting of adverse events in medical devices in King Saud University Medical City. Saudi Med. J. 2020; 41(1): 37-43.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Autorzy