Wybrane aspekty rodzicielstwa w postrzeganiu mężczyzn – Część I
DOI:
https://doi.org/10.12923/pielxxiw-2024-0046Słowa kluczowe:
ciąża, postawy, mężczyźniAbstrakt
WYBRANE ASPEKTY RODZICIELSTWA W POSTRZEGANIU MĘŻCZYZN – CZĘŚĆ I
Cel pracy. Celem badania było poznanie postaw mężczyzn, zarówno planujących, jak i nieplanujących zostać ojcami, uczęszczających lub nie na zajęcia w szkole rodzenia w związku z ciążą ich żony/partnerki życiowej.
Materiał i metody. Do badania włączono trzy grupy po 200 mężczyzn: I – nieplanujący zostać ojcem w przyszłym roku, II – którzy w przyszłym roku zostaną ojcami i nie uczęszczali do szkół rodzenia, III – którzy w przyszłym roku zostaną ojcami oraz uczęszczali na zajęcia rodzenia. Zastosowano metodę sondażu diagnostycznego z wykorzystaniem oryginalnych kwestionariuszy.
Wyniki. Ciążę należy planować zdaniem 81,8% ankietowanych. 87,2% uważało, że mężczyzna powinien wspierać ciężarną żonę/partnerkę natomiast 65,5% uważało, że wspólne wizyty u lekarza nie mają sensu. Respondenci najczęściej preferowali kontakt matki i ojca z przyszłym dzieckiem w jej łonie, taki jak głaskanie po brzuchu (43% vs. 29,8%) i rozmowa z dzieckiem (31% vs. 19,8%).
Wnioski. W opinii większości mężczyzn ciążę należy planować z żoną/partnerką i powinno się wspólne uczęszczać na badanie USG. Generalnie mężczyźni mieli problem z deklaracją, czy ojciec po urodzeniu dziecka powinien być na urlopie ojcowskim i nie wykazano wpływu na powyższe czasu trwania małżeństwa, faktu posiadania dzieci, wieku badanych i wykształcenia, a wpływ miało miejsce zamieszkania.
Bibliografia
1. Machalica W. Partnerski model rodziny. Zeszyty Karmelitańskie. Poznań. 2007;
2. Heinrich CJ. Parents’ employment and children’s wellbeing. Future Child. Spring. 2014; 24(1):121-146.
3. Malina J. Rola ojca we wspołczesnej rodzinie. Wychowanie Rodzinne. 2018; XVII: 369-379.
4. Lipowska M, Łada-Maśko AB, Lipowski M. Fathers’ coping strategies and children’s temperament as predictors of parental attitudes among polish fathers. Men and Masculinities. 2021; 24(1): 23-45.
5. Vischer LC, Heun X, Steetskamp J, et al. Skala C. Birth experience from the perspective of the fathers. Arch. Gynecol. Obstet. 2020; 302(5): 1297-1303.
6. Dabb C, Dryer R, Brunton RJ, et al. Paternal pregnancy-related anxiety: Systematic review of men’s concerns and experiences during their partners’ pregnancies. J. Affect. Disord. 2023; 323: 640-658.
7. John-Akinola YO, Babatunde OO, Desmennu AT. Perspectives of women about social support provided by men during pregnancy: a qualitative study. Matern Child Health J. 2022; 26(6): 1255-1260.
8. Kane J, Lohan M, Kelly C. Adolescent men’s attitudes and decision making in relation to pregnancy and pregnancy outcomes: An integrative review of the literature from 2010 to 2017. J Adolesc. 2019; 72: 23-31.
9. Bodin M, Kall L, Tyden T, et al. Exploring men’s pregnancy-planning behaviour and fertility knowledge:a survey among fathers in Sweden. Ups. J. Med. Sci. 2017; 122(2): 127-135.
10. Johansson M, Benderix Y, Svensson I. Mothers’ and fathers’ lived experiences of postpartum depression and parental stress after childbirth: a qualitative study. Int. J. Qual. Stud. Health Well-being. 2020; 15(1): 1722564.
11. Kalita J, Krzyczkowska-Sendrakowska M. Elementy psychologii perinatalnej. W: Kalita J. (red.). Wybrane zagadnienia intensywnego nadzoru położniczego. Krakow: Wyd. Przegląd Lekarski. 2000: 452-453.
12. Łukasik R, Waksmańska W, Golańska Ż, et al. Rożnice w wyobrażeniach matki i ojca o życiu prenatalnym dziecka. Probl. Pielęg., 2007; 15(4): 254-261.
13. Kossakowska K, Śliwerski A. Factors affecting mother-infant bonding in a Polish group of mothers. Sex Reprod Healthc. 2023; 37: 100880.
14. Bidzan M. Nastoletnie matki: psychologiczne aspekty ciąży, porodu i połogu. Krakow: Oficyna Wydawnicza „Impuls”; 2007: 1-97.
15. Rolle L, Gullotta G, Trombetta T, et al. Father involvement and cognitive development in early and middle childhood: a systematic review. Front Psychol. 2019; 10: 2405.
16. Simonelli A, Parolin M, Sacchi C, et al. The role of father involvement and marital satisfaction in the development of family interactive abilities: a multilevel approach. Front. Psychol. 2016; 7: 1725.
17. Trombetta T, Giordano M, Santoniccolo F, et al. Pre-natal attachment and parent-toinfant attachment: a systematic review. Front Psychol. 2021; 12: 620942.
18. Kornas-Biela D. Pedagogika prenatalna. Nowy obszar o wychowaniu. Lublin: Wyd. KUL; 2009, s. 1-553.
19. Narayanan DZ, Takahashi DY, Kelly LM, et al. Prenatal development of neonatal vocalizations. Elife. 2022;11: e78485.
20. Fagard J, Esseily R, Jacquey L, et al. Fetal origin of sensorimotor behavior. Front Neurorobot. 2018; 12: 23.
21. Missonnier S. The genesis of perinatal clinical psychology and its contemporary issues. Front Psychiatry. 2023; 14: 1090365.
22. Zheng LR, Naurin E, Markstedt E, et al. Expectant parents’ emotions evoked by pregnancy: A longitudinal dyadic analysis of couples in the Swedish Pregnancy Panel. Soc. Sci. Med. 2022; 312: 115362.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Autorzy
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
