Słowa kluczowe
pacjenci z niewydolnością serca
jakość życia związana ze zdrowiem
pielęgniarki
badanie quasi-eksperymentalne
Abstrakt
WPŁYW INTERWENCYJNYCH KONTROLNYCH ROZMÓW TELEFONICZNYCH NA JAKOŚĆ ŻYCIA ZWIĄZANĄ ZE STANEM ZDROWIA DOROSŁYCH PACJENTÓW Z NIEWYDOLNOŚCIĄ SERCA W ARABII SAUDYJSKIEJ: BADANIE PILOTAŻOWE
Cel pracy. Celem pracy było określenie wpływu interwencyjnych rozmów telefonicznych na jakość życia związaną ze zdrowiem u dorosłych pacjentów z niewydolnością serca.
Materiał i metody. Ten quasi-eksperymentalny projekt metodą pre-test i post-test przeprowadzony został na 30 pacjentach z niewydolnością serca otrzymujących interwencyjne rozmowy telefoniczne od pielęgniarek kardiologicznych z uznanej na całym świecie organizacji opieki zdrowotnej w Arabii Saudyjskiej. Dane zostały zebrane w ramach badań socjodemograficznych i klinicznych oraz kwestionariusza Minnesota Living with Heart Failure. Przeprowadzono sparowany test t-studenta w celu zmierzenia skuteczności dalszych połączeń na jakość życia w fazie wstępnej i po badaniu.
Wyniki. Stwierdzono statystycznie istotną różnicę między średnimi wynikami sprzed interwencji i po interwencji dotyczącą całkowitej jakości życia związanej ze zdrowiem a wszystkimi podskalami: fizycznymi, emocjonalnymi/psychologicznymi i społecznoekonomicznymi (p<0,001). Różnica między średnimi wynikami przed testem wyniosła 31,08 (SD = 1,09), co było statystycznie istotne przy t(29) = 14,29 (p<0,001). Ogólna jakość życia uczestników związana ze zdrowiem znacznie wzrosła po interwencji (M = 39,04, SD = 1,66).
Wnioski. Stwierdzono, że interwencyjne rozmowy telefoniczne są skuteczne w poprawie jakości życia pacjentów z niewydolnością serca. Potrzebne jest jednak większe badanie, wieloośrodkowe, w celu potwierdzenia wyników tego badania. Dostarczając dowody empiryczne, badania te mogą motywować pielęgniarki kardiologiczne do kontynuowania takich programów w tej populacji.
Bibliografia
1. Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, et al. Executive summary: heart disease and stroke statistics–2019 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2019; 139(10): e56-e528. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000000659
2. Ziaeian B, Fonarow GC. Epidemiology and aetiology of heart failure. Nat. Rev. Cardiol. 2006; 13(6): 368–378. https://doi.org/10.1038/nrcardio.2016.25
3. Health Grades Inc. Statistics by country for congestive heart failure. Retrieved October 9, 2021, from http://cureresearch.com/c/congestive_heart_failure/stats¬country.htm
4. Albackr HB, Alhabib KF, Ullah A, et al. Prevalence and prognosis of congestive heart failure in Saudi patients admitted with acute coronary syndrome (from SPACE registry). Coron. Artery Dis. 2013; 24(7): 596-601. http://dx.doi.org/10.1097/ MCA.0b013e328364d98f
5. Aljefree N, Ahmad F. Prevalence of cardiovascular disease and associated risk factors among adult population in the Gulf region: a systematic review. Adv. Public Health. 2015; 2015: 1-23. https://doi.org/10.1155/2015/235101
6. Lesyuk W, Kriza C, Kolominsky-Rabas P. Cost-of-illness studies in heart failure: a systematic review 2004-2016. BMC Cardiovasc. Disord. 2018; 18: 74. https://doi.org/10.1186/s12872-018-0815-3
7. Nieminen MS, Dickstein K, Fonseca C, et al. The patient perspective: Quality of life in advanced heart failure with frequent hospitalizations. Int. J. Cardiol. 2015; 191: 256-264. https://doi.org/10.1016/j.ijcard.2015.04.235
8. Nair R, Lak H, Hasan S, et al. Reducing all-cause 30-day hospital readmissions for patients presenting with acute heart failure exacerbations: a quality improvement initiative. Cureus. 2020; 12(3): e7420.
9. Stavrianopoulos T. Impact of a nurses-led telephone intervention program on the quality of life in patients with heart failure in a district hospital of Greece. Health Sci. J. 2016; 10(4:5): 1-8.
10. Negarandeh R, Zolfaghari M, Bashi N, et al. Evaluating the effect of monitoring through telephone (tele-monitoring) on self-care behaviors and readmission of patients with heart failure after discharge. Appl. Clin. Inform. 2019; 10(2):261–268. https://doi.org/10.1055/s-0039-1685167
11. Coelho R, Ramos S, Prata J, et al. Heart failure and health related quality of life. Clin. Pract. Epidemiol. Ment. Health. 2005; 1: 19. https://doi.org/10.1186/1745-0179-1-19
12. Bashi N, Karunanithi M, Fatehi F, et al. Remote monitoring of patients with heart failure: an overview of systematic reviews. J. Med. Internet Res. 2017; 19(1): e18. https://doi.org/10.2196/jmir.6571
13. Shojaee A, Nehrir B, Naderi N, et al. Assessment of the effect of patient’s education and telephone follow up by nurse on readmissions of the patients with heart failure. Iran. J. Crit. Care Nurs. 2013; 6(1):29-38.
14. Mcdonagh TA, Blue L, Clark AL, et al. European Society of Cardiology Heart Failure Association Standards for delivering heart failure care. Eur. J. Heart Fail. 2011; 13(3): 235-241. https://doi.org/10.1093/eurjhf/hfq221
15. Sethares KA, Elliott K. The effect of a tailored message intervention on heart failure readmission rates, quality of life, and benefit and barrier beliefs in persons with heart failure. Heart Lung. 2004; 33(4): 249-260. https://doi.org/10.1016/j. hrtlng.2004.03.005
16. Rector TS, Kubo SH, Cohn JN. Patients’ self-assessment of their congestive heart failure. Part 2: Content, reliability and validity of a new measure, The Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Heart Failure. 1987; 3: 198-209.
17. Zahwe M, Isma’eel H, Skouri H, et al. Validation of the Arabic version of the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire. Heart Lung. 2020; 49(1): 36-41. https://doi. org/10.1016/j.hrtlng.2019.10.006
18. American Heart Association (AHA). Target: HF strategies and clinical tools. Retrieved October 9, 2021, from https://www.heart.org/en/professional/quality¬improvement/targetheartfailure/strategies-and-clinical-tools
19. Riegel B, Moser DK, Glaser D, et al. The Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire sensitivity to difference in responsiveness to intervention intensity in a clinical population. Nurs. Res. 2002; 51(4): 209-218. https://doi. org/10.1097/00006199-200207000-00001
20. Huang T, Huang L, Tsai M, et al. Abstract 11189: single phone call follow-up was an effective strategy to improve heart failure patients’ outcomes. Circulation. 2018; 130(2): A11189.
21. Delaney C, Apostolidis B, Bartos S, et al. A randomized trial of tele-monitoring and self-care education in heart failure patients following home care discharge. Health Care Manag. Pract. 2013; 25(05): 187-195. https://doi.org/10.1177/1084822312475137
22. AbuRuz ME, Alaloul F, Saifan A, et al. Quality of life for Saudi patients with heart failure: a cross-sectional correlational study. Glob. J. Health Sci. 2016; 8(3): 49-58.
23. Adebayo SO, Olunuga TO, Durodola A, et al. Quality of life in heart failure: a review. Nig. J. Cardiol. 2017; 14(1): 1-8. http://dx.doi.org/10.4103/0189-7969.201914
24. Alghalayini KW, Al-Zaben FN, Sehlo MG, et al. Effects of a structured heart failure program on quality of life and frequency of hospital admission in Saudi Arabia. Saudi Med. J. 2019; 40(6): 582-589. http://dx.doi.org/10.15537/smj.2019.6.24211
25. Murshid SJ, AlGarmoushi OZ, Aljezani KS, et al. Post-cardiac surgery health related quality of life: a Saudi cross sectional study in Jeddah. World Fam. Med. 2020; 18(1): 119-124. https://doi.org/10.5742MEWFM.2020.93743.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2023 Autorzy