Słowa kluczowe
zakażenia
zarządzanie bezpieczeństwem
badanie wieloośrodkowe
Abstrakt
ZGŁASZANIE ZDARZEŃ NIEPOŻĄDANYCH I ZAKAŻEŃ ZWIĄZANYCH Z OPIEKĄ ZDROWOTNĄ W ODNIESIENIU DO ŚRODOWISKA PRACY
Cel pracy. Celem tego wieloośrodkowego badania była analiza zgłaszania zdarzeń niepożądanych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną (HAI) w odniesieniu do środowiska pracy.
Materiał i metody. To przekrojowe, wieloośrodkowe badanie przeprowadzono w 14 szpitalach opieki doraźnej (w przypadkach nagłych) na terenie Republiki Czeskiej. Do badania włączono 105 oddziałów szpitalnych opieki w przypadkach nagłych. Do oceny środowiska praktyki wykorzystano the Practice Environment Scale of the Nursing Work Index. Ankietę oceniającą środowisko praktyki wypełniło 805 pielęgniarek. Co tydzień zgłaszano dane dotyczące zdarzeń niepożądanych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną.
Wyniki. Ogólna średnia liczba zdarzeń niepożądanych, w tym zakażeń związanych z opieką zdrowotną, wyniosła 27,7 (±36,10) na 100 pacjentów, przy czym najczęstsze były odleżyny i upadki. Najczęstszymi zakażeniami związanymi z opieką zdrowotną były zakażenia dróg moczowych, przewodu pokarmowego i miejsca operacji. Analiza wszystkich zdarzeń niepożądanych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną nie potwierdziła istotnego statystycznie związku pomiędzy środowiskiem praktyki pielęgniarskiej a występowaniem zdarzeń niepożądanych lub zakażeń związanych z opieką zdrowotną.
Wnioski. Zdarzenia niepożądane i zakażenia związane z opieką zdrowotną są ważnymi wskaźnikami jakości opieki nad pacjentami hospitalizowanymi. Żaden rodzaj środowiska praktyki pielęgniarskiej nie miał wpływu na zgłaszanie zdarzeń niepożądanych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną.
Bibliografia
1. Rafter N, Hickey A, Condell S, et al. Adverse events in healthcare: learning from mistakes. QJM. 2015; 108(4): 273-277. doi: 10.1093/qjmed/hcu145.
2. Jindrak V, Prattingerova J, Hedlova D. [online]. Praha: National Institute of Public Health; 2012. [cit. 2021-11-14]. Present concept of the prevention and control of health care-associated infections. Part II: The scope, objectives, and methods of surveillance of health care-associated infections at local, national, and international levels. Centre for Epidemiology and Microbiology reports. Available from: http://www.szu.cz/uploads/documents/CeM/Zpravy_EM/21_2012/05_kveten/180_koncept_II.dil.pdf
3. System for Reporting Adverse Events [online]. Praha: System for Reporting Adverse Events; 2019 [cit. 2021-9-5]. Adverse events in 2019. Available from: https://shnu.uzis.cz/res/file/analyzy/shnu_data_2019_vysledky.pdf
4. Copanitsanou P, Fotos N, Brokalaki H. Effects of work environment on patient and nurse outcomes. Br. J. Nurs. 2017; 26(3): 172-176. doi: 10.12968/bjon.2017.26.3.172.
5. Al-Hamdan Z, Manojlovich M, Tanima B. Jordanian Nursing Work Environments, Intent to Stay, and Job Satisfaction. J. Nurs. Scholarsh. 2017; 49(1): 103-110. doi: 10.1111/jnu.12265.
6. Phillips LA, de Los Santos N, Jackson J. Licensed practical nurses’ perceptions of their work environments and their intention to stay: A cross-sectional study of four practice settings. Nurs. Open. 2021; 8(6): 3299-3305. doi: 10.1002/nop2.1046.
7. Aiken LH, Sloane DM, Clarke S, et al. Importance of work environments on hospital outcomes in nine countries. Int. J. Qual. Health Care. 2011; 23(4): 357-364. doi: 10.1093/intqhc/mzr022.
8. Roche MA, Duffield C, Friedman S, et al. Changes to nurses’ practice environment over time. J. Nurs. Manag. 2016; 24(5): 666-675. doi: 10.1111/jonm.12371.
9. Cho E, Chin DL, Kim S, et al. The Relationships of Nurse Staffing Level and Work Environment With Patient Adverse Events. J. Nurs. Scholarsh, 2016; 48(1): 74-82. doi: 10.1111/jnu.12183.
10. Choi S, Cho E, Kim E, et al. Effects of registered nurse staffing levels, work environment, and education levels on adverse events in nursing homes. Sci. Rep. 2021; 11(1): 21458. doi: 10.1038/s41598-021-00946-8.
11. Lake ET. Development of the practice environment scale of the Nursing Work Index. Res Nurs. Health. 2002; 25(3): 176-188. doi: 10.1002/nur.10032.
12. Lake ET, Friese CR. Variations in nursing practice environments: relation to staffing and hospital characteristics. Nurs. Res. 2006; 55(1): 1-9. doi: 10.1097/00006199-200601000-00001.
13. Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, et al. Guidelines for the process of crosscultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000; 25(24): 3186-3191.
14. Zelenikova R, Jarošova D, Plevova I, et al. Vztah pracovniho prostředi sester a nedokončene ošetřovatelske peče – prvni vysledky vyzkumu v Česke republice. Zdravotnicke listy. 2021; 9(1): 12-18.
15. Joint Accreditation Commission of the Czech Republic [online]. Joint Accreditation Commission of the Czech Republic; 2019. [cit. 2021-9-5]. A new trend in care safety? Proactive risk prevention instead of mere counting of adverse events. Available from: https://www.sakcr.cz/page/news/245
16. Kang JH, Kim CW, Lee SY. Nurse-perceived patient adverse events and nursing practice environment. J. Prev. Med. Public Health. 2014; 47(5): 273-280. doi: 10.3961/jpmph.14.019.
17. Aiken LH, Sochalski J, Lake ET. Studying outcomes of organizational change in health services. Med. Care. 1997; 35(11): NS6-18. doi: 10.1097/00005650-199711001-00002.
18. International Council of Nurses [online]. Geneva: International Council of Nurses; 2012 [cit. 2021-11-5]. Patient safety. Available from: https://www.icn.ch/sites/default/fi les/inline-files/D05_Patient_Safety.pdf
19. World Health Organization [online]. World alliance for patient safety; Geneva, 2005 [cit. 2021-11-25]. WHO Draft guidelines for adverse event reporting and learning system: from information to patient. Available from: WHO-EIP-SPO-QPS-05.3-eng.pdf
20. Kalsi J, Arya M, Wilson P, et al. Hospital-acquired urinary tract infection. Int J Clin Pract, 2003; 57(5): 388-391.
21. Rasmussen K, Pedersen AH, Pape L, et al. Work environment influences adverse events in an emergency department. Dan. Med. J. 2014; 61(5): A4812.
22. Stalpers D, de Brouwer BJ, Kaljouw MJ, et al. Associations between characteristics of the nurse work environment and five nurse-sensitive patient outcomes in hospitals: a systematic review of literature. Int. J. Nurs. Stud. 2015; 52(4): 817-835. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.01.005.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2023 Autorzy