Jakość życia pacjentów z rozpoznaniem choroby nowotworowej

Autor

  • Joanna Zofia Chrobak-Bień Department of Conservative Nursing Faculty of Health Sciences, Medical University of Lodz, Poland Autor https://orcid.org/0000-0003-0910-8512
  • Aleksandra Łepek Faculty of Nursing and Midwifery, Medical University of Lodz, Poland Autor
  • Karolina Elżbieta Kołodziej Department of Conservative Nursing Faculty of Health Sciences, Medical University of Lodz, Poland Autor https://orcid.org/0000-0003-0213-4208
  • Karolina Zalewska Clinic of Oncological Surgery, Medical University of Lodz, Poland Autor https://orcid.org/0009-0002-4306-2108
  • Karolina Organ Clinic of Oncological Surgery, Medical University of Lodz, Poland Autor
  • Wojciech Nejc Clinic of Oncological Surgery, Medical University of Lodz, Poland Autor
  • Anna Garus-Pakowska Department of Nutrition and Epidemiology, Medical University of Lodz, Poland Autor https://orcid.org/0000-0002-1677-8146
  • Dariusz Nejc Clinic of Oncological Surgery, Medical University of Lodz, Poland Autor
  • Ewa Borowiak Department of Conservative Nursing Faculty of Health Sciences, Medical University of Lodz, Poland Autor

DOI:

https://doi.org/10.12923/pielxxiw-2026-0048

Słowa kluczowe:

nowotwór złośliwy, jakość życia

Abstrakt

Cel pracy. Ocena jakości życia pacjentów z rozpoznaniem choroby nowotworowej.

Materiał i metody. W badaniu wykorzystano standaryzowany kwestionariusz ankiety SF-36v2 Quality of Life Assessment Questionnaire. Wzięło w nim udział 100 pacjentów hospitalizowanych w Klinice Chirurgii Onkologicznej Centralnego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Każdy pacjent wyraził świadomą zgodę na udział w badaniu i został poinformowany o jego anonimowości oraz o możliwości wycofania się z badania w dowolnym momencie bez podawania przyczyny.

Wyniki. Kobiety miały istotnie wyższą jakość życia niż mężczyźni w domenie ogólnej percepcji zdrowia. W domenie zmiany stanu zdrowia osoby w wieku 41-55 lat i powyżej 55 lat deklarowały wyższą jakość życia niż osoby w wieku 40 lat i młodsze. Osoby z wykształceniem wyższym miały istotnie wyższą jakość życia. Mieszkańcy dużych miast mieli istotnie wyższą jakość życia pod względem witalności niż mieszkańcy wsi. Najwyższą jakość życia odnotowano w domenie ograniczeń aktywności spowodowanych problemami emocjonalnymi, bólem i sprawnością fi zyczną. Najniższą jakość życia odnotowano w domenie ogólnej percepcji zdrowia, witalności i zmiany stanu zdrowia.

Wnioski. Wykazano, iż jakość życia była istotnie wyższa wśród kobiet. Osoby z wyższym wykształceniem cechowały się wyższą jakość życia niż osoby z wykształceniem podstawowym lub zawodowym. Ponadto jakość życia była istotnie wyższa wśród osób z miast niż w grupie osób zamieszkujących wieś.

Bibliografia

1. Wojciechowska U, Didkowska JA, Barańska K, i wsp. Nowotwory złośliwe w Polsce w 2022 roku. Narodowy Instytut Onkologii. Warszawa 2024

2. Galewicz W. Zdrowie jako prawo człowieka. Diametros. 2014;42:57-82. https://doi.org/10.13153/diam.42.2014.682

3. Jarzynkowski P, Piotrkowska R, Witkowska A, i wsp. Jakość życia pacjentów z nowotworami. Pielęgniarstwo w Opiece Długoterminowej. 2022;7(1):67-79.

4. Krajowy Rejestr Nowotworów. https://onkologia.org.pl/pl (dostęp 6.05.2025r.)

5. Adamska-Pietrzak E, Andrych-Brzezińska I, Bandurska E, i wsp. Filozoficzne, społeczne i prawne aspekty nauk o zdrowiu. Gdańsk; Polskie Towarzystwo Programów Zdrowotnych, 2012.

6. Główny Urząd Statystyczny. Raport: Zdrowie i ochrona zdrowia w 2023r. Warszawa, Karków 2024.

7. Fijuth J, Jeziorski A, Kordek R, i wsp. Onkologia. Podręcznik dla pielęgniarek. Wydanie I. Warszawa, PZWL, 2005.

8. Jassem J, Krzakowski M, Bobek-Billewicz, et al. Breast cancer. Oncol. Clin. Pract. 2020;16: 207-260. https://doi.org/10.5603/OCP.2020.0038

9. Tkaczuk-Włach J, Sobstyl M, Jakiel G. Rak piersi – znaczenie profilaktyki pierwotnej i wtórnej. Przegląd Menopauzalny. 2012;4:343-347. https;//doi.org/10.5114/pm.2012.30251

10. Kaley P, Rzepa Z, Janus M, i wsp. Rak piersi: epidemiologia, klasyfikacja molekularna, postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne. Biologia Nowotworów. Farmacja Polska. 2023;79(11):689-698. https://doi.org/10.32383/farmpol/183141

11. Wysocka J. Nowa klasyfikacja WHO guzów piersi – wydanie z 2019 roku. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Onkologicznego Nowotwory. 2020;5(6):341-343.

12. Gryglewski G, Barchnicka A, Kopacz A. Oznaczenie węzła wartownika w raku piersi u mężczyzny. Can.Surg.2009;1:56-60.

13. Ośmiałowska E, Świątoniowska N, Homętowska H. Quality of life in patient diagnosed with breast cancer. Palliat. Med. Pract. 2018;12(3):143-150. https://doi.org/10.5603/PMPI.2018.0003

14. Jak badać piersi, aby wykryć raka. https://www.zwrotnikraka.pl/jak-wykonac-badanie-piersi/ (dostęp 6.05.25r.)

15. Didkowska J. Mammograficzne badania przesiewowe – uznany standard. Biuletyn Polskiego Towarzystwa Onkologicznego Nowotwory. 2016;1(2):175-178.

16. Kwilosz E, Grzesik-Gąsior J, Dobrowolska P. Uwarunkowania profilaktyki raka piersi w grupie kobiet z podejrzeniem nowotworu. Ann. Acad. Med. Siles. 2024;78:73-81. https://doi.org/10.18794/aams/176942

17. Loizidou K, Elia R, Pitris C. Computer-aided breast cancer detection and classification in mammography: A comprehensive review. Comput Biol Med. 2023;2:153 https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2023.106554

18. Aristokli N, Polycarpou I, Themistocleous SC, et al. Comparison of the diagnostic performance of Magnetic Resonance Imaging (MRI), ultrasound and mammography for detection of breast cancer based on tumor type, breast density and patient’s history: A review. Radiogr. 2022;28(3):848-856 https://doi.org/10.1016/j.radi.2022.01.006

19. Xiong X, Le-Wei Zheng L, Ding Y, et al. Breast cancer: pathogenesis and treatments. signal transduction and targeted therapy. Signal Transduct Target Ther 2025;10:49. https://doi.org/10.1038/s41392-024-02108-4

20. Shiwlani A, Ahmad A, Umar M, et al. BI-RADS Category prediction from mammography images and mammography radiology reports using deep learning: a systematic review. JICS. 2024;3(1):30-49. https://doi.org/10.58602/jics.v3i1.31

21. Richter P, Kołodziejczyk P, Szczepanik A. Współczesne zasady diagnostyki i leczenia nowotworów. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa

22. Chmielik, E, Łuczyńska E. Biopsja gruboigłowa piersi – wytyczne diagnostyczne. Pol. J. Pathol. 2011;4(4):13-19.

23. Łukasiewicz E, Ziemiecka A, Jakubowski W, et al. Fine-needle versus core needle biopsy – which one to choose in preoperative assessment of focal lesions in the breasts? Literature review. J. Ultrason. 2017;17: 267-274. https://doi.org/10.15557/JoU.2017.0039

24. Morgese F, Sampaolesi C, Torniai M, et al. Gender differences and outcomes in melanoma patients. Oncol. Ther. 2020;8(1):103-114. https://doi.org/10.1007/s40487-020-00109-1

25. Park J, Rodriguez JL, O’Brien KM, et al. Health- related quality of life outcomes among breast cancers survivors. Cancer. 2021;127:1114-1125. https://doi.org/10.1002/cncr.33348

26. Konieczny M, Cipora E, Sygit K, et al. Quality of life of women with breast cancer and socio-demographic factors. Asian. Pac. J. Cancer Prev. 2021;1:185-193. https://doi.org/10.31557/APJCP.2020.21.1.185

Pobrania

Opublikowane

2026-11-13

Numer

Nr AOP (2026): Pielęgniarstwo XXI wieku

Dział

Prace oryginalne

Licencja

Prawa autorskie (c) 2026 Autorzy

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Jak cytować

Chrobak-Bień, J. Z., Łepek, A., Kołodziej, K. E., Zalewska, K., Organ, K., Nejc, W., Garus-Pakowska, A., Nejc, D., & Borowiak, E. (2026). Jakość życia pacjentów z rozpoznaniem choroby nowotworowej. Pielęgniarstwo XXI Wieku, 25(AOP). https://doi.org/10.12923/pielxxiw-2026-0048