Tom 21 Nr 4(81) (2022), Artykuły
Tom 21 Nr 4(81) (2022)

Czynniki wpływające na jakość pierwszego kontaktu matki z dzieckiem po narodzinach drogami natury

Artykuły
Opublikowane 2024-11-04
Monika Waleria Salamończyk
Zakład Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Polska
https://orcid.org/0000-0001-5000-8519
Mariola Błachnio
Zakład Dydaktyki Ginekologiczno-Położniczej, Wydział Nauk o Zdrowiu, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Polska
https://orcid.org/0000-0002-3488-7645

Abstrakt

CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA JAKOŚĆ PIERWSZEGO KONTAKTU MATKI Z DZIECKIEM PO NARODZINACH DROGAMI NATURY

Cel pracy. Celem pracy była ocena wpływu poszczególnych czynników na jakość pierwszego kontaktu matki z dzieckiem w warszawskich placówkach położniczych.

Materiał i metody. W badaniu wykorzystano metodę obserwacji bezpośredniej. Materiał do badań gromadzony był za pomocą arkusza obserwacji skonstruowanego na potrzeby badania. Badania przeprowadzono w 11 warszawskich placówkach położniczych o różnym stopniu referencyjności.

Wyniki. Kontakt trwał dłużej (między 91 a ponad 120 minut) w grupie z mniejszą liczbą osób znajdujących się w sali porodowej w czasie narodzin (p<0,001), dziecko układano na klatce piersiowej matki bezpośrednio po urodzeniu w grupie z mniejszą liczbą osób znajdujących się w sali porodowej (p<0,001), badanie noworodka odbywało się częściej po 2 godzinach od narodzin w sytuacji, kiedy w sali porodowej przebywało mniej osób (p<0,001).

Wnioski. Pierwszy kontakt matki z dzieckiem trwał dłużej i był inicjowany bezpośrednio po narodzinach, w przypadkach gdy w Sali porodowej znajdowała się mniejsza liczba osób oraz gdy opiekę nad matką i dzieckiem sprawowała tylko położna.

Factors aff ecting the quality of mother-infant first contact after vaginal delivery.pdf (Angielski)

Bibliografia

1. Świetliński J. red. Neonatologia. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2021, s.73-89.

2. Nehring-Gugulska M, Żukowska-Rubik M, Pietkiewicz A. Karmienie piersią w teorii i praktyce. Podręcznik dla doradców i konsultantów laktacyjnych oraz położnych, pielęgniarek i lekarzy. Kraków: Medycyna Praktyczna; 2017, s.85-93.

3. Standardy opieki medycznej nad noworodkiem w Polsce. Zalecenia Polskiego Towarzystwa Neonatologicznego. Wydanie III zaktualizowane i uzupełnione. Warszawa: Wydawnictwo Media-Press; 2019, s.15-22.

4. Cadwell K, Brimdyr K, Phillips R. Mapping, Measuring, and Analyzing the Process of Skin-to-Skin Contact and Early Breastfeeding in the First Hour After Birth. Breastfeed Med. 2018;13(7): 485-492. DOI: 10.1089/bfm.2018.0048.

5. Safari K, Saeed AA, Hasan SS, et al. The effect of mother and newborn early skin-to­skin contact on initiation of breastfeeding, newborn temperature and duration of third stage of labor. Int Breastfeed J. 2018;13(32). DOI: 10.1186/s13006-018-0174-9.

6. Brimdyr K, Cadwell K, Stevens J, Takahashi Y. An implementation algorithm to improve skin-to-skin practice in the first hour after birth. Matern Child Nutr. 2017;14(2). DOI: 10.1111/mcn.12571.

7. Feldman-Winter L, Goldsmith JP. Safe Sleep and Skin-to-Skin Care in the Neonatal Period for Healthy Term Newborns. Pediatrics. 2016;138:(3). DOI: 10.1542/ peds.2016-1889.

8. Cleveland L, Hill CM, Pulse WS. Systematic Review of Skin-to-Skin Care for Full-Term, Healthy Newborns. JOGNN. 2017;46(6): 857-869. DOI: 10.1016/j.jogn.2017.08.005.

9. Feldman R, Rosenthal Z, Eidelman AI. Maternal-preterm skin-to-skin contact enhances child physiologic organization and cognitive control across the first 10 years of life. Biol Psychiatry. 2014;75(1): 56-64. DOI: 10.1016/j.biopsych.2013.08.012.

10. Widström AM, Lilja G, Aaltomaa-Michalias P, et al. Newborn behaviour to locate the breast when skin-to-skin: A possible method for enabling early self-regulation. Acta Paediatr. 2011;100: 79-85. DOI: 10.1111/j.1651-2227.2010.01983.x.

11. Jakobsson HE, Abrahamsson TR, Jenmalm MC, et al. Decreased gut microbiota diversity, delayed Bacteroidetes colonisation and reduced Th1 responses in infants delivered by caesarean section. Gut. 2014;63(4): 559-566. DOI: 10.1136/ gutjnl-2012-303249.

12. Guala A, Boscardini L, Visentin R, et al. Skin-to-skin contakt in cesarean birth and duration of breastfeeding: a cohort study. Scientific World Journal. 2017;1940756. DOI: 10.1155/2017/1940756.

13. Brady K, Bulpitt D, Chiarelli C. An interprofessional quality improvement project to implement maternal/infant skin-to-skin contact during cesarean delivery. JOGNN. 2014;43(4): 488-496. DOI: 10.1111/1552-6909.12469.

14. Cantrill RM, Creedy DK, Cooke M, et al. Effective suckling in relation to naked maternal-infant body contact in the first hour of life: An observation study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14(1): 14-20. DOI: 10.1186/1471-2393-14-20.

15. Chantry CJ, Eglash A, Labbok M. ABM position on breastfeeding-revised 2015. Breastfeed Med. 2015;10(9): 407-411. DOI: 10.1089/bfm.2015.29012.cha.

16. Adamska-Sala I, Pietrasiewicz J. Raport z monitoringu oddziałów położniczych. Opieka okołoporodowa w Polsce w świetle doświadczeń kobiet. Warszawa: Fundacja Rodzić po Ludzku; 2018, s.48-59.

17. Schindler P, Burgos R, Vuong K, et al. The Process of Intrapartum Care Among Skilled Birth Attendants in the Dominican Republic and Maternal Perceptions of Care During Labor and Birth: A Case Report. JMWH. 2017;62(5): 599-606. DOI:10.1111/ jmwh.12633.

18. Rabiej M, Mazurkiewicz B. Pielęgnowanie w położnictwie, ginekologii i neonatologii. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2018, s.47-50.

19. Doroszewska A, Nowakowski M. Medykalizacja opieki okołoporodowej w Polsce. Zd Publ Zarządzanie. 2017;15(2): 172-177.

20. Lawrence A, Lewis L, Hofmeyr G, et al. Maternal position and mobility during first stage labour. Cochrane Databaze Systematic Reviews 2013,10: DOI: 10.1002/14651858.CD003934.pub3.

21. Simkin P, Ancheta R. The Labor Progress Handbook: Early Interventions to Prevent and Treat Dystocia. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2014, s.284-334.

22. Louwen F, Daviss BA, Johnson KC, et al. Does breech delivery in an upright position instead of on the back improve outcomes and avoid cesareans? Int J Gynaecol Obstet. 2017;136(2): 151‐161. DOI: 10.1002/ijgo.12033.

23. Doroszewska A. Opieka okołoporodowa w Polsce po transformacji ustrojowej – między medykalizacją a demedykalizacją? Annales Universitatis Marie Curie­Skłodowska. 2016; Vol XLI (2) sectio I. DOI: http://dx.doi.org/10.17951/i.2016.41.2.47.

24. Szczapa J. red. Neonatologia. Warszawa: Wydawnictwo Lekarskie PZWL; 2019, s.19­-20.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2022 Autorzy