Ocena stanu uzębienia u dzieci i młodzieży w wieku 16-18 lat uczęszczających do szkół średnich na terenie miasta Lublina

Autor

  • Dorota Krawczyk The Chair and Department of Paedodontics, Medical University of Lublin Autor
  • Elżbieta Pels The Chair and Department of Paedodontics, Medical University of Lublin Autor
  • Marian Jędrych The Department of Mathematics and Biostatics at the Medical University of Lublin Autor
  • Jerzy Błaszczak Department of Dental Prosthetics, Medical University of Lublin Autor

Słowa kluczowe:

epidemiologia, próchnica zębów, PUW

Abstrakt

Wstęp. Badania epidemiologiczne są ważnym narzędziem do monitorowania i w konsekwencji ograniczania procesów chorobowych w jamie ustnej.

Cel. Celem pracy była ocena stanu uzębienia u młodzieży w wieku 16–18 lat uczęszczającej do szkół średnich na terenie miasta Lublina.

Materiał i metody. Badaniem objęto 300 osób w tym 100 osób w wieku 16 lat, 100 osób w wieku 17 lat i 100 osób w wieku 18 lat. Oceniono PUW, P, U, W, wskaźnik higieny OHI-S oraz wskaźnik leczenia WL. We wszystkich szkołach badanie przeprowadzano w warunkach gabinetu stomatologicznego działającego na terenie szkoły. W każdej szkole gabinet stomatologiczny funkcjonował ponad 5 lat. Wyniki badań były nanoszone na kartę badań zgodnie w wytycznymi WHO.

Wyniki. Analiza statystyczna wykazała, że w grupie wiekowej 16 lat istotne różnice stwierdzono pomiędzy grupą dziewcząt i chłopców w wartości Wz (z=2,262, p=0,024) oraz WL (z=1,94, p=0,050), w grupie wiekowej 17 lat istotne różnice stwierdzono w wartości PUWz (z = 3,690, p=0,0002), Pz (z=2,117, p=0,034), Wz (z=2,583, p=0,010), PUWp (z=3,788, p=0,0002), Pp (z=2,513, p=0,012), oraz Wp (z=2,958, p= 0,003). W grupie wiekowej 18 lat nie stwierdzono istotnych różnic pomiędzy grupą dziewcząt a chłopców w wartościach analizowanych parametrów. Analiza przeprowadzona pomiędzy poszczególnymi grupami wiekowymi wykazała istotne różnice w wartościach PUWz (z=1,973, p=0,049) oraz PUWp (z=1,994, p=0,046).

Wnioski. Na podstawie przeprowadzonych badań stwierdzono wysokie wartości wskaźników próchnicowych i niskie wartości wskaźnika leczenia we wszystkich analizowanych grupach wiekowych, oraz wyższe wartości wskaźników próchnicowych u dziewcząt niż u chłopców.

Bibliografia

1. Marczuk-Kolada G, Ustymowicz-Farbiszewska J, Stokowska W, Karczewski J. Ocena stanu uzębienia i zachowań prozdrowotnych dzieci 9- i 14-letnich z okolic Białegostoku. Cz. I. Ogólna ocena higieniczna. Nowa Stomat. 2000;(3):9-12.

2. Komosińska K, Woynarowska B. Zachowania związane ze zdrowiem jamy ustnej młodzieży w wieku 11-15 lat w Polsce i innych krajach oraz tendencje zmian w latach 1990-2002. Nowa Stomat. 2004;(2):62-72.

3. Milewska R, Łuczaj-Cepowicz E. Ocena stanu uzębienia i potrzeb leczniczych u 6- i 12-letnich dzieci w Białymstoku. Nowa Stomat. 2004;(4):153-6.

4. Wdowiak L, Szymańska J, Mielnik-Błaszczak M. Monitorowanie stanu zdrowia jamy ustnej. Wskaźniki próchnicy zębów. Zdr Publ. 2004;114(1):99-103.

5. Oral Health Surveys. Basic Data. WHO; 1997.

6. Jańczuk Z, Ciągło A. Podstawy epidemiologii chorób narządu żucia. Warszawa: Centrum Edukacji Medycznej; 1999.

7. Ganowicz M, Pierzynowska E, Zawadziński M, Strużycka I, Iwanicka-Grzegorek E, Szatko F, Dybiżbańska E, Wierzbicka M, Jodkowska E. Ocena stanu uzębienia i stomatologicznych potrzeb leczniczych młodzieży w wieku 18 lat w Polsce w 2004 roku. Nowa Stomat. 2006;(1):27-33.

8. Myśliwiec L, Buczkowska-Radlińska J, Tarhoni M, Szumigalska-Kozak J. Lecznicze potrzeby stomatologiczne u dzieci i młodzieży z województwa zachodniopomorskiego. Zdr Publ. 2004;114(2):189-92.

9. Emerich K. Ocena stanu narządu żucia dzieci i młodzieży w epidemiologicznych badaniach stomatologicznych przeprowadzonych na Pomorzu w latach 1987, 1995 i 2003. Rozprawa habilitacyjna. Gdańsk; 2007.

10. Ziętek M. Zdrowie jamy ustnej polaków. Czas Stomat. 2005;58(6):388-91.

11. Jodkowska E. Publiczny program zapobiegania próchnicy w Polsce u dzieci i młodzieży. Dent Med Probl. 2010;47(2):137-43.

12. Krawczyk D, Mielnik-Błaszczak M. Redukcja próchnicy zębów stałych u młodzieży 15-17 letniej w wyniku indywidualnej profilaktyki przeciwpróchnicowej. Dent Med Probl. 2009;46(2):191-7.

Opublikowane

2012-01-01