Internet jako źródło informacji o ciąży, porodzie, połogu i pielęgnacji dziecka – analiza wyników badań
Słowa kluczowe:
Internet, informacje o zdrowiu, relacja lekarz-pacjent, kompetencje zdrowotne, ciążaAbstrakt
Wstęp. W Polsce w ostatnich latach z Internetu korzysta coraz więcej osób, które chcą w ten sposób poszerzyć i zdobyć wiedzę z różnych dziedzin.
Cel. Celem pracy jest przedstawienie sposobu wykorzystania Internetu jako źródła informacji o ciąży, porodzie, połogu, pielęgnacji i wychowaniu małego dziecka.
Materiał i metody. Narzędziem badawczym była ankieta internetowa. Grupę badaną stanowiły 475 osoby, które deklarowały, że w ciągu 12 miesięcy poprzedzających badanie poszukiwały informacji o ciąży, porodzie lub połogu.
Wyniki. Internet był wykorzystywany jako źródło wiedzy o zdrowiu przez ponad 80% badanych. Spośród informacji o ciąży, respondenci najczęściej poszukiwali wiadomości na temat rozwoju dziecka i żywienia w czasie ciąży; o porodzie chcieli dowiedzieć się, jaki jest jego przebieg; natomiast rozwój i choroby dziecka stanowiły najczęściej poszukiwane informacje przez osoby mające małe dzieci. Największą zaletą wiadomości w Internecie jest, według badanych, dostęp do nich przez całą dobę. Korzystanie z Internetu wpływa również na relację pacjenta z lekarzem. Część respondentów po znalezieniu potrzebnych informacji w sieci rezygnowała z wizyty u lekarza.
Dyskusja. Internet stanowi źródło wiedzy medycznej dla coraz większej grupy osób. Jednocześnie jednak pacjenci mają trudności w odróżnieniu informacji rzetelnych i poprawnych od niejasnych, nieprecyzyjnych czy nieścisłych. Tym samym korzystanie z tego medium niesie za sobą pewne zagrożenia.
Wnioski. W Polsce niewiele serwisów czy placówek medycznych wykorzystuje technologiczne możliwości, jakie daje Internet (np. zapisy do lekarza czy kontakt z pacjentem za pomocą poczty e-mail). Warto byłoby, aby z medium tego skorzystali specjaliści, co mogłoby w znaczący sposób przyczynić się do poprawy jakości usług medycznych.
Bibliografia
1. Fox S, Jones S. The social life of health information. Pew Internet & American Life Project June 2009. Accessed July 27, 2009:http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2009/PIP_Health_2009.pdf.
2. Dmochowska H. Demographic Yearbook 2009. Warsaw: Central Statistical Office; 2009.
3. Gemius plc. Guides for parents on the Internet. 2009; January 30. Accessed July 27, 2009: http://audyt.gemius.pl/poradniki_dla_rodzicow.php.
4. Szwajcer E, Hiddink G, Maas L, Koelen M, van Woerkum C. Nutrition related information-seeking behaviours of women trying to conceive and pregnant women: evidence for the life course perspective. Fam Pract. 2008;25;(Suppl 1):99-104.
5. Kubicka-Kraszyńska U, Otffinowska A. Prenatal and postnatal care in view of action ‘Childbirth with Dignity’ 2006. Warsaw: Childbirth with Dignity Foundation; 2007. Accessed July27,2009:http://rodzicpoludzku.pl/images/stories/publikacje/opieka_okoloporodowa_w_polsce2007.pdf .
6. Wald H, Dube C, Anthony D. Untangling the Web – the impact of Internet use on health care and the physician-patient relationship. Patient Educ Couns. 2007;68:218-24.
7. Helman CG. Culture, Health and Illness. London: Hodder Arnold; 2007:153.
8. Diaz J, Griffith R, Ng J, Reinert S, Friedmann P, Moulton A. Patients’ use of the Internet for medical information. J Gen Intern Med. 2002;17:180-5.
9. Larsson M. A descriptive study of the use of the Internet by women seeking pregnancy-related information. Midwifery. 2009;25:14-20.
10. Fox S. Online Health Search 2006. Pew Internet & American Life Project October 2006. Accessed July 29, 2009: http://www.pewinternet.org/Reports/2006/Online-Health-Search-2006.aspx?r=1.
11. Eysenbach G, Köhler C. How do consumers search for and appraise health information on the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. BMJ. 2002;324:573-7.
12. Kaimal A, Cheng Y, Bryant A, Norton M, Shaffer B, Caughey A. Google obstetrics: who is educating our patient? Am J Obstet Gynecol. 2008;198:682.e.1-682.e5.
13. Ayantunde A, Welch N, Parsons S. A survey of patient satisfaction and use of the Internet for health information. Int J Clinical Practise. 2007;61(3):458-62.
14. Williams N, Mughal S, Blair M. ‘Is my child developing normally?’: A critical review of web-based resources for parents. Dev Med Child Neurol. 2008;50(12):893-7.
15. Kukla R. How do patients know. The Hastings Center Report. 2007;37(5):27-35.
16. Schwartz K, Roe T, Northrup J, Meza J, Seifeldin R, Neale AV. Family medicine patients’ use of the internet for health information: A MetroNet study. J Am Board Fam Med. 2006;19(1):39-45.
17. Dilliway G, Maudsley G. Patients bringing information to primary care consultations: A cross-sectional (questionnaire) study of doctors’ and nurses’ views of its impact. J Eval Clin Pract. 2008;14(4):545-7.
18. McMullan M. Patients using the Internet to obtain health information: How this affects the patient–health professional relationship. Patient Educ Couns. 2006;63:24–8.
19. Cockerham W, Glasser M. Readings in medical sociology. New Jersey: Upper Saddle River; 2001. p.24.
20. White S. Assessing the Nation’s Health Literacy. Key concepts and findings of the National Assessment of Adult Literacy (NAAL), AMA Foundation; 2008. Accessed July 28, 2009: http://www.ama-assn.org/ama1/pub/upload/mm/367/hl_report_2008.pdf .
21. Shaw E, Howard M, Chan D, Waters H, Kaczorowski J, Price D, Zazulak J. Access to web-based personalized antenatal health records for pregnant women: a randomized controlled trial. J Obstet Gynecol Can. 2008;30(1):38-43.
