W stronę humanizacji porodu. Projekt standardu opieki okołoporodowej w Polsce
Słowa kluczowe:
opieka okołoporodowa, medykalizacja, humanizacja poroduAbstrakt
Pretekstem do niniejszych rozważań stał się projekt standardu opieki okołoporodowej w Polsce, przekazany do konsultacji społecznych dnia 21 stycznia 2010 r. przez Ministerstwo Zdrowia. W tekście zwrócono uwagę na propozycje regulacji w zakresie minimalizacji nieuzasadnionych interwencji medycznych w trakcie porodu, przestrzegania praw pacjenta oraz zwiększania satysfakcji pacjentek ze świadczonej opieki. Tym samym, standard zmierza do ograniczenia nadmiernej medykalizacji okresu okołoporodowego. W tekście medykalizację potraktowano jako specyficzny model ciąży i porodu, który dominuje w wielu krajach zachodnich, i który od jakiegoś czasu stanowi przedmiot narastającej krytyki. Model ten neguje poród jako akt „całościowy” – społeczny, psychiczny, kulturowy oraz fizjologiczny – na rzecz interpretacji medycznej jako stanu zagrażającego kobiecie i dziecku oraz wymagającego nadzoru lekarskiego w szpitalu. Przejawem tak rozumianej medykalizacji są więc m.in. technologiczno-interwencyjna filozofia porodów, patologizacja ciąży oraz uprzedmiotowienie kobiety.
Zmedykalizowany model ciąży i porodu został omówiony w szerszym kontekście jako element bardziej ogólnego zjawiska z pogranicza medycyny i życia społecznego, które w naukach społecznych analizowane jest już od kilku dziesięcioleci. Chodzi o medykalizację jako proces „zawłaszczania” przestrzeni społecznej poprzez traktowanie złożonych zjawisk w kategoriach prawie wyłącznie biomedycznych, najczęściej jako chorobę, czynnik ryzyka lub zaburzenie. Skupiono się także na argumentach przytaczanych przez zwolenników uspołecznionego, holistycznego modelu opieki i wsparcia rodzących, komplementarnego do systemu szpitalnego, niezbędnego dla ciąż zagrożonych. Zwrócono również uwagę na jedną z poważniejszych konsekwencji medykalizacji, jaką jest obniżenie statusu zawodowego położnych oraz ograniczenie ich autonomii w sprawowaniu opieki okołoporodowej.
Bibliografia
1. Projekt Rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie standardu opieki okołoporodowej.
2. Fundacja Rodzić po Ludzku. Standard krok po kroku. http://www. rodzicpoludzku.pl; 2010.
3. Conrad P. The Medicalization of Society: On The Transformation of Human Conditions Into Treatable Disorders. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2007.
4. Conrad P. Medicalization and Social Control. Annual Review of Sociology 1992;18:209-32.
5. Barański J. Interakcja lekarz-pacjent. W: Barański J, Piątkowski W, (red.) Zdrowie i choroba. Wybrane zagadnienia socjologii medycyny. Wrocław: Oficyna Wydawnicza ATUT Wrocławskie Wyd. Oświatowe; 2002:158-61.
6. Conrad P, Schneider JW. Deviance And Medicalization: From Badness to Sickness. Philadelphia: Temple University Press; 1992.
7. Domańska U. Medykalizacja i demedykalizacja macierzyństwa. W: Piątkowski W, Brodniak WA (red.) Zdrowie i choroba. Perspektywa socjologiczna. Tyczyn: WSSG; 2005:311-22.
8. Kościelak LJ. Od Webera do Ritzera. Racjonalizacja zaspakajania potrzeb zdrowotnych. W: Piątkowski W, Titkow A (red.) W stronę socjologii zdrowia. Lublin: Wyd. UMCS; 2002.155-65.
9. Purdy L. Medicalization, Medical Necessity, and Feminist Medicine. Bioethics 2001;15:248-61.
10. Podgórska J. Betonowe położnictwo. Polityka 2005;43:4-11.
11. Heimrath T. Przełomy w rozwoju nowożytnego położnictwa warunko- wane nowymi metodami postępowania. W: Płonka-Syroka B, red. Studia z dziejów kultury medycznej. Społeczno-ideowe aspekty medycyny i nauk przyrodniczych XVIII-XX wieku. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Arboretum; 2002.
12. Poręba R, Sioma-Markowska U, Poręba A. Poród w ujęciu interdyscyplinarnym. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia 2008; 1,149-51.
13. Wagner M. Ryby nie widzą wody: potrzeba humanizacji porodu. 2001. http://rodzicpoludzku.pl.
14. Jakubowska H. Socjologia ciała. Poznań: Wyd. Naukowe UAM; 2009.
15. Piątkowski W. W stronę socjologii zdrowia. W: Piątkowski W, Titkow A (red.) W stronę socjologii zdrowia. Lublin: Wyd. UMCS;2002:15-33.
16. Gallagher EB. Ideologia konsumpcji a opieka zdrowotna. W: Sokołowska M, Hołówka J, Ostrowska A (red.) Socjologia a zdrowie. Warszawa: Wyd. PWN;1976:191-211.
17. WHO. Make every mother and child count. WHO; 2005.
18. Wertz DC. What Birth Has Done for Doctors: A Historical View. W: Wilson PK, red. The Medicalization Of Obstetrics: Personnel, Practice, and Instruments. New York: Garland Publishing;1996:7-24.
19. Wagner M. Born in the USA. How a Broken Maternity System Must Be Fixed to Put Women and Children First. California: University of California Press; 2006.
20. Brown S, Grimes D. A meta-analysis of nurse practitioners and nurse midwives in primary care. Nurs Res 1995;44:332-9.
21. Wagner M. Midwifery in the Industrialized World. J. Society Obst. Gyn Canada 1998; 20,13:1225-34.
22. MacDorman M, Singh G. Midwifery care, social and medical risk factors, and birth outcomes in the USA. J Epidemiol Community Health 1998; 52:310-17.
23. Rasch V. Maternal Death and the Millennium Development Goals. Dan Med Bull 2007;54:167-9.