Diagnoza prenatalna a aborcja eugeniczna w Ustawie nr 2/2010 w prawie hiszpańskim
DOI:
https://doi.org/10.12923/j.0044-2011/123-1/a.07Słowa kluczowe:
aborcja eugeniczna, diagnostyka prenatalna, hiszpańska ustawa 2/2010, niepełnosprawnośćAbstrakt
Wstęp. Od czasu zalegalizowania aborcji w Hiszpanii w roku 1985 oraz wprowadzenia programów diagnostyki prenatalnej liczba zabiegów aborcji eugenicznej znacznie wzrosła. Zwiększenie częstości korzystania z technik diagnostyki prenatalnej doprowadziło do rozwoju nowej formy dyskryminacji opartej o kryterium wieku i stanu zdrowia, a odnoszącej się do grupy szczególnie wrażliwej: nienarodzonych chorych dzieci.
Cel. Celem pracy było poszukiwanie nowych rozwiązań prawnych w celu pełnej ochrony życia ludzkiego.
Materiał i metody. Dokonano przeglądu literatury dotyczącej aborcji eugenicznej oraz hiszpańskich rozwiązań prawnych.
Wyniki. Hiszpańska ustawa (2/2010) zezwala na aborcję płodu z powodu upośledzenia fizycznego lub psychicznego, gdy ciąża nie stanowi niebezpieczeństwa dla życia matki, co jest przejawem prawnej dyskryminacji ze względu na niedojrzałość lub niepełnosprawność. Płody upośledzone, do 22 tygodnia ciąży, według ustawy 2/2010 nie są traktowane tak jak pozostałe, ponieważ upośledzony płód otrzymuje mniejszą ochronę prawną.
Dyskusja. Istnieje potrzeba pogłębionej debaty etycznej wokół diagnostyki prenatalnej. Obecne ramy społeczno-polityczne w Hiszpanii pozwalają na oddzielenie celu terapeutycznego od celu eugenicznego diagnostyki prenatalnej, co powoduje ułatwienie dostępu do aborcji po stwierdzeniu pozytywnych wyników diagnostyki prenatalnej.
Wnioski. Hiszpańskie prawo zakłada prawo do aborcji do 14 tygodnia ciąży, ponieważ życie dziecka poczętego uzależnia od woli matki, tak jakby było ono jej częścią. Legalizacja aborcji eugenicznej jest przykładem naruszenia konstytucyjnej zasady niedyskryminacji oraz równego dostępu do opieki zdrowotnej niezależnie od stopnia niepełnosprawności danej osoby
Bibliografia
1. Spanish Official Gazette. BOE on 12 July 1985;166:22041.
2. FIGO Committee for the Study of Ethical Aspects of Human Reproduction and Women’s Health. Aspectos éticos concernientes a la terminación del embarazo posterior al diagnóstico prenatal. Ethical Iss Obstet Gynaecol. 2009;4:328-32.
3. Cabero Roura JL. Declaración de la Comisión de Bioética de la SEGO sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Progresos de Obstetricia y Ginecología: Revista Oficial de la Sociedad española de Ginecología y Obstetricia. 2009;52(1):67-8. Review match
4. Wertz DC. Fletcher JC. Berg K. Report of consultants to WHO. World Health Organization. Review of Ethical Issues in Medical Genetics 2003, WHO/HGN/ETH700.4: 78.
5. AEBI. Conclusiones del VII Congreso Nacional de Bioética. Bioética y conciencia. Cuadernos de Bioética. 2009;70:503-6.
6. Spanish Medical College Organization. Deontological Code. Medical Ethics Guide; 2011.
7. Spanish Official Gazette. BOE, on 4 March 2010;55:21001-14.
8. Spanish Official Gazette. BOE, on 18 May 1985;119:18.
9. Spanish Official Gazette, BOE, on 18 May 1985;119:19.
10. Germán Zurriaráin R. La progresiva desprotección jurídica de la vida humana embrionaria en España: de la Ley 35/1988 a las Leyes 14/2006 y 14/2007. Cuadernos de Bioética. 2009;69:155-81.
11. Calvo Meijide A. El nasciturus como sujeto de derecho. Concepto constitucional de persona frente al concepto pandectista-civilista. Cuadernos de Bioética. 2004;54:294.
12. Higuera Guimerá JF. Las propuestas de introducción de “la solución del plazo” con indicaciones en el delito de aborto: sus problemas constitucionales. Revista General de Derecho Penal. 2009;11:1-52.
13. Spanish Official Gazette. BOE, on 18 May 1985;119:20.
14. Consejo de Estado. España Dictamen del Consejo de Estado ante la ley de salud sexual reproductiva y de IVE. 2009. p.1384.
15. Spanish Official Gazette. BOE, on 18 May 1985;119:1-25.
16. Spanish Official Gazette. BOE, on 22 January 1997;19:32-6.
17. Spanish Official Gazette. BOE, on 8 July 1999;162:67-80.
18. The Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Spanish Official Gazette. BOE, on 17 September 2011;224:98872-79.
19. The International Covenant on Civil and Political Rights, on 23 March 1976, article 26. Spanish Official Gazette. BOE, on 30 April 1977;103:9340.36 Zdr Publ 2013;123(1)
20. The International Covenant on Civil and Political Rights, on 23 March 1976, article 5.2. Spanish Official Gazette. BOE, on 30 April 1977;103:9338.
21. Protocol No. 12 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ETS No. 177 of the Council of Europe). Rome, on 4 November 2000.
22. Spanish Commitee of Representatives of Persons with Disabilities (CERMI), on 18 February 2009.
23. Spanish Commitee of Representatives of Persons with Disabilities (CERMI). Derechos humanos y discapacidad. Informe España 2008. Cinca, Madrid. 2009. p. 20.
24. Peláez A. Maternidad y discapacidad. Pérez Bueno LC. (dir.) Igualdad y Diversidad. Cinca, Madrid. 2009. p. 92-3.
25. Spanish Commitee of Representatives of Persons with Disabilities (CERMI). Derechos humanos y discapacidad. Informe España 2010. Cinca, Madrid. 2011. p. 88.
26. European Disability Forum (EDF). Annual General Assembly. Resolution. On pre-natal diagnosis and the right to be different. Athens, on 24 May 2003.
27. Disabled Peoples’ International (DPI) Europe. The Right to Live and be Different, on 13 February 2000.
28. González-Melado FJ. Di Pietro ML. Noninvasive prenatal genetic diagnosis: a bioethical reflection on the use of noninvasive prenatal diagnosis from the analysis of nucleic acids present in maternal peri-pheral blood. Cuadernos de Bioética. 2011;74:50.
