Pilne interwencje nefrologiczne – najczęstsze przyczyny hospitalizacji pacjentów

Autor

  • Anna Gałecka Nephrological Department with Dialysis Treatment Ward, Prof. Szyszko Independent Public University Hospital No 1 in Zabrze Medical University of Silesia in Katowice, Poland Autor
  • Michał Ekkert Knurów Municipal Hospital Ltd., Knurów, Poland Autor
  • Ewa Nowakowska-Zajdel Department of Internal Medicine, Medical University of Silesia, Katowice, Poland Autor
  • Andrzej Kozowicz Department of Internal Medicine, Medical University of Silesia, Katowice, Poland Autor
  • Małgorzata Muc-Wierzgoń Department of Internal Medicine, Medical University of Silesia, Katowice, Poland Autor
  • Teresa Kokot Department of Internal Medicine, Medical University of Silesia, Katowice, Poland Autor

DOI:

https://doi.org/10.12923/j.0044-2011/123-1/a.09

Słowa kluczowe:

nagłe stany nefrologiczne, interwencje nefrologiczne , analiza przyjęć

Abstrakt

Wstęp. Choroby nerek stanowią istotny problem medycz­ny i społeczny. Współczesna medycyna poczyniła ogromny postęp w procesie diagnostyki i terapii tych schorzeń. Jednak kluczową kwestią wciąż pozostaje skuteczna profilaktyka i jak najszybsza pomoc medyczna w przypadkach wymaga­jących pilnej interwencji nefrologicznej.

Cel. Celem pracy była ocena przyczyn nagłych przyjęć pacjentów ze schorzeniami nerek i określenie skali zjawiska pilnych interwencji w oddziale nefrologicznym.

Materiał i metody. Badania przeprowadzono w oparciu o analizę retrospektywnej grupy 3334 pacjentów SPSK Nr 1 w Zabrzu, którzy zgłosili się na ostry dyżur nefrologiczny w latach 2005-2010. Badaniem zostali objęci dorośli, z dolegliwościami nefrologicznymi, dializowani jak i leczeni zachowawczo. Wskazania do przyjęć ujęto w 14 ka­tegoriach.

Wyniki. Około 50% przyjętych do Oddziału Nefrologicz­nego stanowią pacjenci obu płci, w przedziale wiekowym od 18-93 roku życia (średnia wieku – 56 lat). Wśród najczęst­szych przyczyn nagłych interwencji odnotowano w 18,3% stan kwalifikujący do leczenia nerkozastępczego. Pacjenci z dolegliwościami ogólnoustrojowymi w przebiegu chorób nerek stanowili 14,2%, z dysfunkcją cewnika do hemodiali­zy – 12,8%, z dializacyjnym zapaleniem otrzewnej – 11,8%. Chorzy leczeni metodą dializy otrzewnowej, u których wy­stąpiły dodatkowo patologiczne objawy ze strony innych układów to 11,1% a hemodializowani z podobnymi dolegli­wościami – 14,7%. Przyjęci z ostrą niewydolnością nerek stanowili 4,3%, z infekcjami dróg moczowych – 2,8% ogółu przyjętych w ramach ostrego dyżuru. Inne rzadkie przypadki przyjęć stanowią łącznie ok.10%.

Wnioski. 1. Liczba pilnych interwencji nefrologicznych wynosi około 50% w stosunku do ogólnej liczby leczo­nych i nie wykazuje tendencji spadkowej. 2. Liczba męż­czyzn hospitalizowanych ze wskazań życiowych jest wyższa od liczby kobiet. Objawy sepsy u mężczyzn, a infekcje dróg moczowych wśród kobiet były najczęstszymi przyczynami hospitalizacji. 3. Stany kwallifikujące chorych do leczenia nerkozastępczego stanowiły największy odsetek przyczyn hospitalizacji.

Bibliografia

1. Penar J, Klinger M. Zapalenie otrzewnej – kiedy leczenie chirurgiczne? Nefrol Dial Pol. 2010;14(4):218-9.

2. Szczeklik A. Choroby wewnętrzne. Stan wiedzy na rok 2011. Kraków: Med Prakt; 2011. p. 1329-465.

3. Więcek A, Kokot F. Postępy w nefrologii i nadciśnieniu tętniczym. Kraków: Med Prakt; 2009. p. 1-156.

4. Rutkowski B. Dializoterapia. Nefrologia postępy w 2008 r. Polskie Towarzystwo Wakcynologii. Med Prakt. 2009;3:81-3.

5. Gętek M, Nowakowska-Zajdel E, Czech N, et al. Quality of life patients on dialysis and after renal transplantation. AAMS. 2010;64(5-6):23-30.

6. Małyszko J, Małyszko JS, Bochórzewska-Gajewska H. Problemy nefro¬logiczne spotykane w oddziale kardiologicznym. Białystok: Wyd. Uni¬wersytet Medyczny w Białymstoku; 2009. p.153.

7. Banachowicz W. Analiza przypadków ostrej niewydolności nerek. Now Lek. 1999;68(5):573.

8. Książek A, Rutkowski B. Nefrologia. Lublin: Wyd. Czelej; 2004. p.173.

9. Kokot F. Ostra niewydolność nerek w przebiegu sepsy – aspekty patogenetyczne i lecznicze. Med Prakt. 2005;03:213-6.

10. Myśliwiec M. Choroby nerek. Warszawa: Wyd. Lek. PZWL; 2008. p.305.

11. Daugirdas JT, Blake PG, Ing TS. Podręcznik dializoterapii. Lublin: Wyd. Czelej; 2008. p.63.

12. Rutkowski B. Leczenie nerkozastępcze w praktyce pielęgniarskiej. Gdańsk: Wyd. VIA Medica; 2008. p. 34-446.

13. Dąbska-Ślizień A, Śledziński Z, Rutkowski B. Jak żyć z przeszczepioną nerką. Lublin: Wyd. Czelej; 2006. p.23-109.

14. Leowski J. Polityka zdrowotna, a zdrowie publiczne. Warszawa: Wyd. CeDeWu; 2010. p.11-7.

15. Rutkowski B, Czekalski S. Rozpoznanie i leczenie chorób nerek – wytyczne, zalecenia i standardy postępowania. Poznań: Wyd. Termedia Wyd. Med.; 2008. p.194-211, 228-35, 319-41.

16. Gętek M, Czech N, Białek-Dratwa A, et al. Jakość życia chorych poddawanych przewlekle leczeniu nerkozastępczemu – przegląd piśmiennictwa. Hygeia Public Health. 2012;47(2):151-6.

Opublikowane

2013-01-01

Jak cytować

Gałecka, . A. ., Ekkert, M. ., Nowakowska-Zajdel, E. ., Kozowicz, A. ., Muc-Wierzgoń, M. ., & Kokot, T. . (2013). Pilne interwencje nefrologiczne – najczęstsze przyczyny hospitalizacji pacjentów. Polish Journal of Public Health, 123(1), 43-47. https://doi.org/10.12923/j.0044-2011/123-1/a.09