Istota i funkcje radzenia sobie osób po amputacji kończyny dolnej
DOI:
https://doi.org/10.12923/j.0044-2011/123-1/a.14Słowa kluczowe:
radzenie sobie, amputacja , ból fantomowyAbstrakt
Artykuł zawiera przegląd dotychczasowej literatury odnoszącej się do procesu radzenia sobie z ograniczeniami wywołanymi stratą kończyny dolnej. Amputacja kończyny dolnej traktowana jest jako strata, której towarzyszy poczucie krzywdy, niesprawiedliwości, ukarania przez los, ujmowana jest także w kategorii zagrożenia lub wyzwania. Eksploracje empiryczne potwierdzają założenia teoretyczne wskazujące na ścisłą zależność między poznawczą oceną amputacji i ograniczeń z nią związanych a przyjmowanym charakterem aktywności zaradczej. Dowodzą dynamiki procesu radzenia, uzależnionej od wielu zmiennych natury psychospołecznej i fizycznej. Osoby po amputacji przystosowując się do życia wykorzystują strategie radzenia, zarówno adaptacyjne, jak i nieadaptacyjne. Czynnikiem, który w znaczącej mierze determinuje ich wybór, częstotliwość stosowania oraz osiągane efekty jest czas, jaki upłynął od zabiegu chirurgicznego. Szczególną płaszczyzną, w obrębie której kształtuje się specyfika aktywności zaradczej wśród tych osób jest radzenie sobie z bólem fantomowym. Całość procesu radzenia sobie z sytuacjami trudnymi związanymi ze stratą kończyny dolnej analizowana jest w kontekście doświadczanych przez jednostkę rezultatów przystosowawczych. W artykule zawarto ustalone przez badaczy prawidłowości w tym zakresie. Opracowanie uwzględnia wyjaśnienia dotyczące tego procesu usytuowane zarówno w podejściu tradycyjnym (transakcyjnej teorii stresu i radzenia), jak i współczesnym obejmującym wskaźniki wzrostu i korzyści dostrzeganych po doznaniu straty kończyny dolne
Bibliografia
1. Terelak JF. Człowiek i stres. Koncepcje, źródła, reakcje, radzenie so¬bie, modyfikatory. Bydgoszcz-Warszawa: Oficyna Wydawnicza Branta; 2008.
2. Hogan O, MacLachlan M. Psychosocial adjustment to lower-limb am¬putation: A review. Disabil Rehabil. 2004;26(14/15):837-50.
3. Desmond DM, MacLachlan M. Coping strategies as predictors of psy¬chosocial adaptation in a sample of elderly veterans with acquired lower limb amputation. Soc Sci Med. 2006;62(3):208-16.
4. Desmond DM. Coping, affective distress, and psychosocial adjustment among people with traumatic upper limb amputations. J Psychosom Res. 2007;62(1):15-21.
5. Phelps LF, Williams RM, Raichle KA, et al. The importance of cognitive processing to adjustment in the 1st year following amputation. Rehabil Psychol. 2008;53(1):28-38.
6. Hobfoll SE. Stres, kultura i społeczność. Gdańsk: GWP; 2006.
7. Heszen I, Sęk H. Psychologia zdrowia. Warszawa: Wydawnictwo Nau¬kowe PWN; 2007.
8. Elliott TR, Kurylo M, Rivera P. Positive growth following acquired physical disability. In: CR. Snyder, SJ. Lopez (ed). Handbook of positive psychology. Oxford: Oxford University Press; 2002. p. 687-99.
9. Dunn DS. Well-being following amputation: Salutary effects of positive meaning, optimism, and control. Rehabil Psychol. 1996;41(2):285-302.
10. Maes S, Leventhal H, de Ridder DT. Coping with chronic diseases. In: M. Zeidner, NS. Endler (ed). Handbook of coping: Theory, research, ap¬plications. New York: Wiley; 1996. p. 221-51.
11. Chaves JF, Brown JM. Spontaneous cognitive strategies for the control of clinical pain and stress. J Behav Med. 1987;10(3):263-76.
12. Sullivan MJ, Stanish W, Waite H, et al. Catastrophizing, pain, and dis¬ability in patients with soft tissue injuries. Pain. 1998;77(2):253-60.
13. Keefe FJ, Brown GK, Wallston KA, Caldwell DS. Coping with rheu¬matoid arthritis: Catastrophizing as a maladaptive strategy. Pain. 1989;37(1):51-6.
14. Wiech K, Preissl H, Birbaumer N. Neuroimaging of chronic pain: phantom limb and musculoskeletal pain. Scand J Rehabil Med Suppl. 2000;113(1):13-8.
15. Keefe FJ, Lefebvre JC, Smith SJ. Catastrophizing research: avoiding conceptual errors and maintaining a balanced perspective. Pain Forum. 1999;8(1):176-80.
16. Hanley M, Jensen MP, Ehde DM, et al. Psychosocial predictors of long-term adjustment to lower-limb amputation and phantom limb pain. Disa¬bil Rehabil. 2004;26(14/15):882-93.
17. Jensen MP, Ehde DM, Hoffman AJ, et al. Cognitions, coping and so¬cial environment predict adjustment to phantom limb pain. Pain. 2002;95(1):133-42.
18. Davis RW. Phantom sensation, phantom pain, and stump pain. Arch Phys Med Rehabil. 1993;74(1):79-91.
19. Ehde DM, Czarniecki JM, Smith DG, et al. Chronic phantom sensations, phantom pain, residual limb pain, and other regional pain after lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81(6):1039-44.
20. Hill A. The use of pain coping strategies by patients with phantom limb pain. Pain. 1993;55(2):343-7.
21. Hill A, Niven CA, Knussen C. The role of coping in adjustment to phan¬tom limb pain. Pain. 1995;62(1):79-86.
22. Jensen MP, Turner JA, Romano JM, Karoly P. Coping with chronic pain: a critical review of the literature. Pain. 1991;47(2):249-83.
23. Turner JA, Jensen MP, Romano JM. Do beliefs, coping, and catastro¬phizing independently predict functioning in patients with chronic pain? Pain. 2000;85(1):115-25.
24. Pucher I, Kickinger W, Fischenschlager O. Coping with amputation and phantom limb pain. J Psychosom Res. 1999;46(4):379-83.
25. Falvo DR. Medical and psychosocial aspects of chronic illness and dis¬ability. Gaithersburg MD: Aspen; 1999.
26. Szychowiak B. Wychowanie dzieci niesprawnych ruchowo. In: I. Obu¬chowska (ed). Dziecko niepełnosprawne w rodzinie. Warszawa: WSziP; 1999. p. 379-414.
27. Livneh H, Antonak R, Gerhardt J. Psychosocial adaptation to amputa¬tion: the role of sociodemographic variables, disability related factors and coping strategies. Int J Rehabil Res. 1999;22(1):21-31.
28. Gallagher P, MacLachlan M. Psychological adjustment and coping in adults with prosthetic limbs. Behav Med. 1999;25(3):117-24.
29. Sjödahl C, Gard G, Jarnlo GB. Coping after trans-femoral amputation due to trauma or tumour – a phenomenological approach. Disabil Reha¬bil. 2004;26(14-15):851-61.
30. Mattlin JA, Wethington E, Kessler RC. Situational determinants of cop¬ing and coping effectiveness. J Health Soc Behav. 1990;31(1):103-22.
31. Rybarczyk B, Edwards R, Behel J. Diversity in adjustment to a leg amputation: Case illustrations of common themes. Disabil Rehabil. 2004;26(14/15):944-53.
32. Livneh H, Antonak R, Gerhardt J. Multidimensional investigation of the structure of coping among people with amputation. Psychosom. 2000;41(2):235-44.
33. Oaksford K, Frude N, Cuddihy R. Positive coping and stress-related psychological growth following lower limb amputation. Rehabil Psy¬chol. 2005;50(3):266-77.
34. Atherton R, Robertson N. Psychological adjustment to lower limb am¬putation amongst prosthesis users. Disabil Rehabil. 2006;28(19):1201-9.