Ochrona patentowa produktów leczniczych – negatywne aspekty, alternatywne rozwiązania
Słowa kluczowe:
ekonomika zdrowia, własność intelektualna, patenty, lekiAbstrakt
Ochrona patentowa produktów farmaceutycznych jest wyjątkowo rozbudowana i wynika ze specyficznego charakteru dobra, którego dotyczy. Stosowanie ochrony własności intelektualnej w tym przypadku usprawiedliwiają argumenty oparte o zasadę sprawiedliwości oraz pozytywne konsekwencje ochrony patentowej. Niemniej jednak występujące negatywne skutki ochrony własności intelektualnej: IP – intellectual property (m.in. pozorne innowacje, koszty społeczne związane z monopolistyczną pozycją firmy posiadającej patent, koszty społeczne związane z czasowym ograniczeniem swobodnego użytkowania nowych idei i technologii, utrudniony dostęp do leków w krajach rozwijających się) tworzą konieczność rozważania alternatywnych rozwiązań wobec istniejącego systemu patentów. W pracy dokonano teoretycznego ich przeglądu i oceny z punktu wiedzenia możliwości ich wdrożenia oraz eliminowania problemów produkcji leków i dostępności do nich. Wynikające z przeprowadzonej analizy rozwiązań implikacje dla modyfikacji istniejącego systemu patentowego stanowią podsumowanie niniejszej pracy.
Bibliografia
1. Mickiewicz G. Leki innowacyjne. Służba Zdrowia. 2009;18-21:39.
2. The Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights. WTO; Marrakesh 1994.
3. Nędzi K. Ochrona własności intelektualnej w przemyśle farmaceutycznym i jej społeczne implikacje. W: Ryć K, Skrzypczak Z. Ochrona zdrowia i gospodarka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego 2008. s. 291-5.
4. Dietsch P. Patents on Drugs - the Wrong Prescription. W: Gosseries A, Marciano A, Strowel A. Intellectual property and theories of justice. Palgrave Macmillan: Houndmills 2008.s. 232-42.
5. Belleflamme P. Patents and incentives to innovate some theorethical and empirical economic evidence. Ethical Perspectives. 2006;13(2):268-71.
6. Walley T, Haycox A, Boland A. Pharmacoeconomies. Edinburgh: Churchill Livingstone 2004.s.18-22.
7. Belleflamme P. The Patent System and the Pharmaceutical Sector. W: Gosseries A, Marciano A, Strowel A. Intellectual property and theories of justice. Palgrave Macmillan: Houndmills 2008.s.222-4.
8. Barton JH, Emanuel EJ. The Patents-Based Pharmaceutical Development Process: Rationale, Problems, and Potential Reforms. JAMA. 2005;294:2075-82.
9. Pogge TW. Human Rights and Global Health: a Research Program. Metaphilosophy. 2005;36:182-209.
10. Trouiller P, Olliaro P, Torreele E, Orbinski J, Laing R, Ford N. Drug development for neglected diseases: a deficient market and a public-health policy failure. Lancet 2002; 359:2192-3.
11. Begg D, Fischer S, Dornbush R. Mikroekonomia. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne 2007.s.524.
12. Mahoney RT. Public-private partnership in the development of the hepatitis B vaccine in Korea: implications for developing countries. Sci Tech Soc. 2005;10:129-40.
13. Kuanpoth J. Intellectual property and access to essential medicines: options for developing countries. Journal of Generic Medicines: The Business Journal for the Generic Medicines Sector. 2004;2:53-62.
14. Smythe KF. Development and analysis of a public-private partnership: Implications for practice. James Madison University; 2004.s.4-6.
15. Bovis Ch. Public-Public Partnerships versus Public Private Partnerships: Conceptual and Regulatory Issues European Public Private Partnership Law Review 2010;5(4):197-9.
