Świadomość gimnazjalistek i ich rodziców na temat szczepień przeciwko HPV

Autor

  • Katarzyna Kowalczyk-Amico I Katedra Ginekologii i Położnictwa, Klinika Ginekologii Operacyjnej i Onkologicznej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi Autor
  • Jacek Suzin I Katedra Ginekologii i Położnictwa, Klinika Ginekologii Operacyjnej i Onkologicznej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi Autor
  • Katarzyna Bladowska studentka IV roku Wydziału Lekarskiego, Uniwersytet Medyczny w Łodzi Autor
  • Anna Janas studentka V roku Wydziału Lekarskiego, Uniwersytet Medyczny w Łodzi Autor

Słowa kluczowe:

wirus HPV, szczepienie, rak szyjki macicy

Abstrakt

Wstęp. Rak szyjki macicy w Polsce jest piątym pod względem częstości występowania rakiem u kobiet i siódmą nowotworową przyczyną ich zgonów. Zastosowanie dwuwalentnej szczepionki w grupie kobiet, które nie rozpoczęły współżycia płciowego, zmniejsza ryzyko wystąpienia CIN III o 87%, jednak w Polsce nadal takie szczepienie nie jest powszechne. 

Cele. 1. Ocena stanu wiedzy uczennic III klas gimnazjów i ich rodziców na temat wirusa HPV oraz szczepień przeciwko wirusowi. 2. Analiza argumentów przeciw szczepieniu HPV wskazywanych przez 16-letnie gimnazjalistki i ich rodziców. 3. Ocena źródeł i dostępu do informacji na temat szczepień przeciwko HPV. 

Materiały i metody. W lutym i marcu 2010 roku w grupie 200 uczennic trzecich klas gimnazjów publicznych województwa łódzkiego przeprowadzono ankietę zawierającą 14 pytań, głównie dwuwariantowych (tak/nie). Podobna, odpowiednio zmodyfikowana ankieta została skierowana do rodziców tych uczennic (także 200 ankiet). 

Wyniki. Otrzymano 183 ważne ankiety w grupie dziewcząt i 164 w grupie rodziców. W grupie dziewcząt o wirusie HPV słyszało 28,89%, a o jego drodze transmisji 23,89%. 73,89% chciałoby poddać się szczepieniu przeciwko HPV, gdyby było bezpłatne. Pozostałe 26% nie poddałoby się szczepieniu, bez względu na jego koszt, z powodu braku informacji o tej szczepionce. O szczepieniu przeciwko HPV specjalista ginekolog poinformował jedynie 0,55% badanych, a lekarz rodzinny- 1,6%. Współżycia płciowego nie podjęło 91,01% zapytanych dziewcząt, co jednoznacznie kwalifikowałoby je do szczepienia. Główne przyczyny niezaszczepienia córek wskazywane przez rodziców to brak wystarczających środków finansowych oraz brak informacji o korzyściach, skuteczności i bezpieczeństwie szczepienia. O szczepieniu przeciwko HPV informację od lekarza rodzinnego lub ginekologa otrzymało 17,07% zapytanych rodziców. 

Wnioski. Stan wiedzy na temat wirusa HPV, jego roli w rozwoju raka szyjki macicy jest niski. Poza kosztem szczepienia, główną przyczyną niepodejmowania tego rodzaju profilaktyki, wskazywaną zarówno przez dziewczęta jak i rodziców, jest brak informacji w zakresie bezpieczeństwa, mechanizmu działania i skuteczności szczepienia. W procesie przekazywania niezbędnych informacji nie uczestniczą w stopniu zadowalającym ani lekarze rodzinni ani ginekolodzy. 

Bibliografia

1. http://85.128.14.124/krn/std_zach/default.asp, Report of cancer morbidity in Polish women in 2007, with diagnosis distinction according to ICD 10 labels, by the Center of Oncology.

2. http://85.128.14.124/krn/std_zg/default.asp, Report of cancer mortality in Polish women in 2007, with diagnosis distinction according to ICD 10 labels, by the Center of Oncology.

3. WHO Position Paper on Vaccines against Human Papillomavirus (HPV), Weekly epidemiological record, April 10, 2009; 84 (15): 117–32.

4. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_ Summary_for_the_public/human/000703/WC500021146.pdf, European Public Assessment Report (EPAR) Gardasil, EPAR summary for the public, European Medicines Agency, July, 2008, p. 2.

5. Efficacy of human papillomavirus (HPV) – 16/18 AS04-adjuvanted vaccine against cervical infection and pre-cancer caused by oncogenic HPV types (PATRICIA): final analysis of a double-blind, randomised study in young women, The Lancet, July 25, 2009; 374 (9686): 301-14.

6. Uzupełnione Stanowisko Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego dotyczące szczepień przeciwko zakażeniom wirusem brodawczaka ludzkiego, Ginekol Pol. 2009; 80 (11): 870-4.

7. The Vaccination Programme for 2010, The Annex to the Communication from the Chief Sanitary Inspector, of 22 October 2009 r, p.1, 12.

8. http://lekseek.esculap.pl/esculap/index.php?form=view&id=3119022, Drugs Database – LekSeek, Silgard.

9. Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, rozdział 4 pt. „ szczepienia ochronne” (Dz.U. z 2008 r. Nr 234 poz. 1570).

10. Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, rozdział 5 pt. “zasady wykonywania zawodu lekarza” (Dz.U. z 2002 r. Nr 21 poz. 204).

11. http://aids.gov.pl/files/kontra/KONTRA_3_2008.pdf, Analysis of press information concerning HIV/AIDS, 2nd quarter 2008; Kontra, Biuletyn Krajowego Centrum ds. AIDS, 2008; 37(3): 2, 5.

12. Spaczyński M, Michalska M, Januszek-Michalecka L. Centralny Ośrodek Koordynujący. Raport z realizacji Populacyjnego programu Profilaktyki i Wczesnego Wykrywania Raka Szyjki Macicy za okres 01.01.2008 do 31.12.2008. Ginekol Pol. 2009; 80 (11): 220-2.

Opublikowane

2010-09-01