Status menopauzalny i przeszłość położniczo-ginekologiczna a jakość życia kobiet w wieku 45-65 lat
Słowa kluczowe:
jakość życia, status menopauzalny, wywiad ginekologiczny, WHOQOL, WHQ, SF-36Abstrakt
Cel. Celem pracy było ustalenie, czy status menopauzalny i przeszłość położniczo-ginekologiczna kobiet w wieku około- i pomenopauzalnym mają wpływ na ich obecną jakość życia.
Materiał i metody. Badanie zrealizowano metodą sondażu diagnostycznego, techniką ankiety pocztowej. Narzędzie badawcze stanowiły trzy standaryzowane kwestionariusze: Women’s Health Questionnaire (WHQ), WHOQOL-BREF i SF-36. W badaniu wykorzystano również ankietę własnego autorstwa. W roku 2007 wysłano ankietę pocztową do 7875 kobiet w wieku 45-65 lat, mieszkających na terenie województwa lubelskiego. Adresy reprezentatywnej próby mieszkanek województwa lubelskiego w tym wieku otrzymano z Terenowego Banku Danych Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie. Otrzymano 2143 listy zwrotne (zwrotność 27.2%). Uzyskane dane poddano analizie statystycznej. Domeny jakości życia ustalone kwestionariuszami WHOQOL-BREF, WHQ i SF-36 przyjęto jako zmienne zależne, natomiast dane z wywiadu ginekologicznego kobiety jako zmienne niezależne.
Wyniki. Kobiety po menopauzie naturalnej lub chirurgicznej cechowały się znamiennie gorszą jakością życia niż kobiety miesiączkujące. Gorszą jakość życia wykazano także u kobiet, które kiedykolwiek w życiu poroniły i u kobiet, które aktualnie chorowały na schorzenia ginekologiczne. Kobiety cierpiące na nietrzymanie moczu charakteryzowały się istotnie gorszą jakością życia niż respondentki bez tej dolegliwości. Analiza regresji logistycznej wykazała, występowanie nietrzymania moczu należało do najsilniejszych predyktorów gorszej jakości życia kobiet. Nie stwierdzono natomiast istnienia związku między wiekiem kobiet w chwili wystąpienia pierwszej miesiączki oraz liczbą ciąż i porodów w wywiadzie ginekologicznym, a jakością życia kobiet.
Bibliografia
1. Paszkowski T. Wpływ hormonalnej terapii zastępczej na jakość życia. Zeszyty Novo Nordisk 2001;16.
2. Bińkowska M. Badanie postaw i zachowań zdrowotnych oraz jakość życia reprezentatywnej grupy kobiet polskich w wieku od 45 do 54 lat. Prz Menopauz. 2005;4. Suppl.1:1-72.
3. Budakoglu I, Özcan C, Eroglu D, Yanik F. Quality of life and postmenopausal symptoms among women in a rural district of the capital city of Turkey. Gynecol Endocrinol. 2007;23(7):404-9.
4. Chiu YW, Moore RW, Hsu CE, Huang CT, Liu HW, Chuang HY. Factors influencing women’s quality of life in the later half of life. Climacteric 2008;11(3):201-11.
5. Satoh T, Ohashi K. Quality-of-life assessment in community-dwelling, middle-aged, healthy women in Japan. Climacteric 2005;8(2):146-53.
6. Anderson DJ, Yoshizawa T. Cross-cultural comparisons of health-related quality of life in Australia and Japanese midlife women: the Australian and Japanese Midlife Women’s Health Study. Menopause 2007;14(4): 697-707.
7. Ozkan S, Alatas ES, Zencir M. Women’s quality of life in the premenopausal and postmenopausal periods. Qual Life Res. 2005;14: 1795-801.
8. Cheng MH, Lee SJ, Wang PH, Fuh JL. Does menopausal transition affect the quality of life? A longitudinal study of middle-aged women in Kinmen. Menopause 2007;14(5):885-90.
