Oznaczanie zawartości aukubiny w nadziemnych częściach Buddleja davidii Franch. przy użyciu różnych metod detekcji TLC
Abstrakt
W pracy przedstawiono analizę ilościową zawartości aukubiny w zielu Buddleja davidii Franch. W prowadzonych oznaczeniach wykorzystano zdolność tworzenia barwnych kompleksów irydoidów z 1% roztworem 4-dimetylaminobenzaldehydu w etanolu i 36% kwasem solnym. W pracy zastosowano derywatyzację irydoidów na płytce HPTLC, a następnie oznaczono ich zawartość densytometrycznie, używając klasycznego densytometru TLC oraz viedeodensytometru. Ilościowe oznaczenia prowadzono dwiema metodami detekcji, porównując pola powierzchni pod pikiem oraz wysokość pików z wzorcowymi roztworami aukubiny. W przypadku klasycznej densytometrii oznaczona zawartość aukubiny w nadziemnych częściach Buddleja davidii była wyższa o ok. 10% i wynosiła 1,05% sm (obliczone z wysokości piku) i 1,21% sm (obliczone z pola powierzchni piku).
Bibliografia
1. Andrzejewska-Golec E.: Farm. Pol. 51, 435, 1995.
2. Biringanine G., Chiarelli M. T., Faes M., Duez P.: Talanta, 69, 418, 2006
3. ChangI. M.: Res. Commun. Mol. Pathol. Pharmacol., 102, 189, 1998.
4. Chen S. B., Liu H. P., Tian R. T. et al: J. Chromatogr., A 1121, 114, 2006.
5. Davini E., Iavarone C., Trogolo C.: Phytochemistry, 25, 2420, 1986.
6. Dinda B., Debnath S., Harigaya Y.: Chem. Pharm. Bull., 55, 159, 2007.
7. Farmakopea Polska VII, URPLWM iPB, Warsaw 2006.
8. Farmakopea Polska VIII, URPLWMiPB, Warsaw 2008.
9. Galvez M., Mar t in-Cordero C., Ayuso M. J.: J. Enzyme Inhib. Med. Chem., 20, 389, 2005.
10. Haznagy-Radnai E., Leber P., Toth E. et al.: J. Planar Chromatogr., 18, 314, 2005.
11. Ho J.N., Lee Y. H., Park J. S. et al.: Biol. Pharm. Bull., 28, 1244, 2005.
12. Jeong H. J., Koo H.N., Na H.J. et al.: Cytokine, 18, 252, 2002.
13. Jurisić R., Debeljak Z., Knazevic S. V. et al.: Z Naturf., 59c, 27, 2004.
14. Kim D.H., Kim B. R., Kim J.Y. et al.: Toxicol. Lett., 114, 181, 2000.
15. Kostecka-Mądalska O., Rymkiewicz A.: Acta Polon. Pharm., 31, 221, 1974.
16. Krzek J., Janeczko Z., Walusiak D. et al.: J Planar Chromatogr., 15, 197, 2002.
17. Lee D. H., Cho I. G., Park M. S. et al.: Arch. Pharm. Res., 24, 55, 2001.
18. Nieminen M., Suomi J., Van Nouhuys S. et al.: J. Chem. Ecol., 29, 823, 2003.
19. Matysik G., Toczołowski J.: Chem. Anal., 42, 221, 1997.
20. Ortiz de Urbina A. V., Mar t in M. L., Fernandez B. et al.: Planta Med., 60, 512, 1994.
21. Park K. S., Chang I. M.: Planta Med., 70, 778, 2004.
22. Recio M. C., Giner R. M., Manez S. et al.: Planta Med., 60, 232, 1994.
23. Sesterhenn K., Dist l M., Wink M.: Plant Cell Rep., 26, 365, 2007.
24. Suomi J., Siren H., Hartonen K. et al.: J. Chromatogr., A 868, 73, 2000.
25. Suomi J., Wiedmer S.K., Jussila M. et al.: Electrophoresis, 22, 2580, 2001.
26. Świątek L., Drużyński J.: Acta Polon. Pharm., 6, 597, 1968.
27. Trim A. R., Hill R.: Biochem. J., 50, 310, 1952.
28. Wagner H., Bladt S.: Plant drug analysis, p.88, Springer, 1996.
29. Wolski T., Pszczoła D., Baj T.: Post. Fitoter., 2, 75, 2006.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2009 Autorzy
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
