Dissonance between the self-evaluation of professional and social standing of nurses, midwives and the evaluation made by patients and medical practitioners
Keywords:
professional standing, nurse, midwife, professional image, prestigeAbstract
DISSONANCE BETWEEN THE SELF-EVALUATION OF PROFESSIONAL AND SOCIAL STANDING OF NURSES, MIDWIVES AND THE EVALUATION MADE BY PATIENTS AND MEDICAL PRACTITIONERS
Aim. Identifying the contemporary social and professional standing of nurses, midwives, in the opinion of health professionals, patients and the nurses and midwives themselves.
Research subjects. The study was conducted from 2009 to 2011. The study involved a total of 11,149 people, including the largest group of patients – 6,858 people, followed by nurses and midwives –2,890 respondents, and representatives of other medical professionals–1,401.
Methods. The research method was a survey using an authoring diagnostic questionnaire. The number of questions in the used tool ranged from 8 to 17.
Results. All groups of subjects rated the social and professional standing in both occupations at the medium level. Nurses and midwives found social and professional position at a lower level than representatives of other medical professionals and patients did. On average, about 40% of the subjects (without nurses and midwives) noted a very high and high status of surveyed professionals, while only slightly more than 20% of nurses and midwives rated their position at the highest level.
Conclusions. Assessing professional and social standing of nurses and midwives at a very high and high level is typical for men, respondents aged over 60 years and below 40 years, as well as the practitioners. The factor strengthening the professional standing is competence and the evaluation of social position is mostly affected by honesty and professional integrity. The media have a negative impact on the creation of social and professional standing of nurses and midwives.
References
1. Sadurska A, Ślusarska B, Fidecki W, Wrońska I. Prestiż zawodu pielęgniarki w Polsce. Piel. XXI wieku. 2006; 4(17):53-5.
2. Żebrowski J. Społeczne aspekty zawodu i pozycji społecznej – droga do tożsamości wychowawców profesjonalnych. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość. 2008; t.V: 24-43.
3. Wdowiak L, Walkowska K, Szpak A. Podstawy prawne wykonywania zawodów medycznych. Zdr. Pub. 2005; 115(1):105-7.
4. Podstawowe dane z zakresu ochrony zdrowia w 2009 r. Warszawa: GUS; 2011.
5. Skarżyńska K. Encyklopedia organizacji i zarządzania. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne; 1981.
6. http://www.cbos.pl/PL/home_pl/cbos_pl.php dostęp z dnia 05.09.2013
7. Ksykiewicz – Dorota A. Determinanty wizerunku pielęgniarki i położnej w krajowym systemie zdrowotnym a nowe wyzwania w pielęgniarstwie polskim i europejskim. [w:] Rogala-Pawelczyk G, Kubajka-Piotrowska J. red. Wizerunek pielęgniarki i położnej na tle nowych wyzwań w pielęgniarstwie polskim i europejskim. Konferencja międzynarodowa. Warszawa: Wyd. NRPiP; 2009, s. 9-18.
8. Sobol E. [red.] Podręczny słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 2000.
9. Domański H.: Prestiż, Wydawnictwo Funna, Wrocław 1999.
10. Eysenck H, Eysenck M: Podpatrywanie umysłu. Dlaczego ludzie zachowują się tak jak się zachowują. Gdańsk: GWP; 2000.
11. Żychowska R. Wizerunek polskiej pielęgniarki i położnej w mediach publicznych i prywatnych oraz w prasie zawodowej. [w:] Rogala-Pawelczyk G, Kubajka-Piotrowska J. red. Wizerunek pielęgniarki i położnej na tle nowych wyzwań w pielęgniarstwie polskim i europejskim. Konferencja międzynarodowa. Warszawa: Wyd. NRPiP; 2009, s. 37-48.
12. Mikulska J. Kultura jako wyznacznik pozycji zawodowej kobiet. Kobieta i Biznes. 1999; 31-7.
13. Williams JE, Best DL. Sex and psyche: gender and self-viewed cross culturally. Newbury Park: Ca. Sage;1990.
14. Sawada A. The nurse shortage problem in Japan. Nur. Ethics. 1997; 4(3): 245-252.
15. Włodarczyk D, Tobolska B. Wizerunek zawodowy pielęgniarki z perspektywy lekarzy, pacjentów i pielęgniarek. Med. Pracy. 2011; 62(3): 269-279.
16. Aronson E, Wilson TD, Akert R. Psychologia społeczna. Serce i umysł. Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań 1997.
17. Takase M, Kershaw E, Burt L. Nurse-environment misfit and nursing practice. J Adv. Nurs. 2001; 35(6):819-826.
18. Andruszkiewicz A. Typy zachowań i przeżyć w pracy w grupie pielęgniarek. Prob. Piel. 2007, 15(2-3): 157-161.
19. Januszewicz P, Zarzycka D, Bińkowska- Bury M, Marć M, Zalewska K. Pielęgniarki i lekarze – życie codzienne i prognozy na przyszłość. Przeg. Lek. 2009; 66(7): 469-470.
20. Rezaei-Adaryani M, Salsali M, Mohammadi E. Nursing image: an evolutionary concept analysis. Contem. Nur. J. 2012; 43(1): 81-9.
21. Kearns S. Why the public image of nursing is important.
http://blogs.hcpro.com/nursemanagers/2009/09/why-the-public-image-of-nursing-is-important/; dostęp z dnia 05.09.2013.
22. Albert NM, Wocial L, Meyer KH, Na J, Trochelman K. Impact of nurses' uniforms on patient and family perceptions of nurse professionalism. Appl. Nur. Res. 2008; 21: 181-190.
23. Loveday H, Wilson JA, Herman PN, Pratt RJ. Public perception and the social and microbiological significance of uniforms in the prevention and control of healthcare-associated infections: An evidence review. Br. J. Inf. Con. 2007; 8(4): 10-21.
24. Ward C, Styles I, Bosco A. Perceived status of nurses compared to other health care professionals. Contem. Nur. 2003;15(1-2):20-8.
25. Stanley DJ. Celluloid angels: A research study of nurses in feature films 1900-2007. JAN 2008; 64(1): 84-95.
26. Grochans E, Trzaszczka M, Jurczak A, Stanisławska M, Szkup M, Wichlińska –Pakirska J, Karakiewicz B. Wizerunek pielęgniarki w opinii pacjentów hospitalizowanych. Fam. Med. Primary Care Rev. 2010; 12(3): 659-661.
27. Nowicki G. Wizerunek polskiej pielęgniarki i położnej w mediach publicznych i prywatnych. [w:] Rogala-Pawelczyk G, Kubajka-Piotrowska J. red. Wizerunek pielęgniarki i położnej na tle nowych wyzwań w pielęgniarstwie polskim i europejskim. Konferencja międzynarodowa. Warszawa: Wyd. NRPiP; 2009, s. 25-28.
28. Thupayagale-Tshweneagae G, Dithole K. Unity among nurses: An evasive concept. Nur. Forum. 2007; 42(3): 143-6.
29. Ślusarska B, Zarzycka D, Dobrowolska B. Postrzeganie tożsamości zawodowej przez pielęgniarki. Prob. Piel. 2007; 15(2-3):147-156.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Barbara Kot-Doniec, Danuta Zarzycka, Ewa Kiryłowicz, Irena Wrońska (Autor)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
