The Comparison of Knowledge and Opinion of Pregnant and Postpartum Women about the Family Birth – a Preliminary Report
Keywords:
knowledge, opinion, family birth, pregnant women, women after childbirthAbstract
THE COMPARISON OF KNOWLEDGE AND OPINION OF PREGNANT AND POSTPARTUM WOMEN ABOUT THE FAMILY BIRTH – A PRELIMINARY REPORT
Aim. Currently in Poland more than 40% of couples expecting a child chooses to the family birth. The aim of this study was to analyze knowledge and opinion of pregnant women wishing to undergo family birth and women after family childbirth about the conduct of such births in Poland.
Material and methods. Voluntary and anonymous survey (authors` questionnaire) was conducted in 2011 in one of Warsaw's maternity hospitals. The study involved 88 women: 44 before giving birth (Group A) and 44 women after the family birth (Group B). Statistical analysis: U Mann-Whitney test (p <0.05).
Results. 90% of respondents indicated that the most important factor when considering a choice of home birth was a greater sense of security and psychological support (p= NS). 90% of subjects before making a decision on the birth family followed the advice of her husband (p= NS). Over 50% indicated that they drew information about family birth the Internet and friends, and 25% - from a midwife and a doctor (p= NS). 98% of women would like to take birth family in the hospital (p= NS).
Conclusions
- In the group of women before delivery, awareness about the family birth was high.
- In the group of women undergo home confinement met the expectations of women.
- In the group of women level of knowledge about family birth did not differ significantly in women before and after childbirth.
- The present study should be continued in the same group of women from and after the birth family.
References
1. Chazan B. Poród rodzinny. Piel. Poł. 2001; 1(47): 27-29.
2. Mazurkiewicz B. Alternatywne sposoby prowadzenia porodu - nowe wyzwania dla położnych. Prof. Poł. 2004; 4(6): 9-12
3. Fundacja Rodzić po Ludzku „O Fundacji”. Dostępny pod adresem: http://rodzicpoludzku.pl/O-Fundacji/ [12.11.2011]
4. Fundacja Rodzić po Ludzku „Historia akcji”. Dostępny pod adresem: http://rodzicpoludzku.pl/Akcja-Rodzic-po-ludzku/Historia-akcji.html [12.11.2011].
5. Opieka okołoporodowa w Polsce w świetle akcji „Rodzić po Ludzku 2006”. Warszawa: Fundacja Rodzić po Ludzku; 2007: 48-54.
6. Fundacja Rodzić po Ludzku „Dekalog Rodzenia po Ludzku”. Dostępny pod adresem: http://rodzicpoludzku.pl/Misja/Dekalog-Rodzenia-po-ludzku.html [23.04.2011].
7. Haberko J. Prawne aspekty asysty przy porodzie ze szczególnym uwzględnieniem uczestnictwa męża matki i ojca dziecka. Gin. Prakt. 2006; 12(2): 28-33.
8. Główny Urząd Statystyczny, Raport „Warszawa w liczbach”, Warszawa, 2009 r. Dostępny pod adresem: http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/warsz/ASSETS_warszawa_w_liczbach_2009.pdf [12.11.2011].
9. Fundacja Rodzić po Ludzku „Tzw. Poród rodzinny”. Dostępny pod adresem: http://rodzicpoludzku.pl/Prawo-do-opieki-i-wsparcia-ze-strony-bliskich-osob/Tzw.-porod-rodzinny.html [23.04.2011].
10. Co to znaczy rodzić po ludzku? Warszawa: Fundacja Rodzić po Ludzku; 2008: 65-69.
11. Wyniki badań dostępności i jakości świadczeń zdrowotnych w zakładach opieki zdrowotnej podległych m.st. Warszawie. Warszawa: Urząd m.st. Warszawa Biuro Polityki Zdrowotnej; 2006: 26-30.
12. Ziółkowska K. Ocena wpływu edukacji przedporodowej na przebieg porodu rodzinnego. Praca doktorska. Warszawa; Akademia Medyczna; 2006: 14-20.
13. Więznowska-Mączyńska K, Pięta B, Opala T. Za i przeciw porodu rodzinnego. Przeg. Gin. Poł. 2005; 5(6): 351-355.
14. Karauda M, Łepecka-Klusek C. Aktywny udział małżonków w porodzie. Piel. Poł. 2001; 2 (8): 7-11.
15. Ćwiek D. Rola szkoły rodzenia i poradni porodu rodzinnego w przygotowaniu rodziców do porodu. Klin. Perinatol. Ginek. 2002; 3 (38): 147-154.
16. Śledź A. Ewolucja relacji między kobietą i mężczyzną po wspólnym porodzie dziecka - opinie rodziców. Warszawa; Warszawski Uniwersytet Medyczny, 2010: 47.
17. Guzikowski W. Porody rodzinne we współczesnym położnictwie. Rozprawa habilitacyjna. Wrocław: Akademia Medyczna we Wrocławiu; 2002: 104-112.
18. Olesiak-Andryszczak M, Cnota W, Sodowski K i wsp. Psychospołeczne i osobowościowe determinanty deklarowanego wyboru porodu rodzinnego. Gin. Pol. 2004; 1 (75): 292-296.
19. Boćkowska B. Poród przedwczesny jako poród rodzinny. Warszawa: Warszawski Uniwersytet Medyczny; 2008: 56-63.
20. Ulman-Włodarz I, Poręba A, Kwiatkowska E, Szafarczyk A. Poród z udziałem ojca. Klin. Perinatol. Ginek. 2007; (43) 3: 52-56.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Ewa Kempista, Joanna Gotlib (Autor)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
