Assisted reproductive techniques and NaProTechnology
Keywords:
infertility, treatment, in vitro, NaProTechnologyAbstract
Infertility is a significant and constantly increasing individual and social problem. It is estimated that at present it affects approx. 15 to 20 percent of couples. Inability to conceive a child elicits a range of unfavourable implications in the scope of emotional experiences, in the partner’s relationship and in a broader social perspective.
Making a decision on undergoing diagnostics and infertility treatment is a difficult and often postponed moment for many couples. This is an expression of the escape model of dealing with a situation that threatens with a fall of self-esteem. However, if a couple reacts in a task-oriented way and participates in the diagnostic and therapeutic procedure, new doubts appear connected with the medical, psychological, social and ethical sphere. Infertility treatment sometimes prompts fear connected with the stripping of intimacy, loss of control over one’s body, possible complications and unsuccessful therapy.
This article is an analysis of the medical and the other aspects of struggling with infertility with reference to two extremely different methods of solving this problem: NaProTechnology as a process of assisting natural procreation and assisted reproductive techniques with a special consideration of in vitro fertilization.
References
1. Bielawska–Batorowicz E. Psychologiczne aspekty prokreacji. Katowice: Wyd. Naukowe Śląsk; 2005.
2. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego dotyczące technik wspomaganego rozrodu w leczeniu niepłodności; 1995. http://www. libramed.com.pl/wpg/NumeryArchiwalne/05/03.html, 24.09.2010.
3. Smyczyński T. (red) Wspomagana prokreacja ludzka. Zagadnienia legislacyjne. Poznań: Wyd. Nakom; 1996.
4. Bidzan M. Psychologiczne aspekty niepłodności. Kraków: Wyd. Impuls; 2006.
5. Radwan J. Niepłodność i rozród wspomagany. Poznań: Wyd. Termedia; 2003.
6. Cybulska N., Tomala M., Niemczyk W., Głąb G. Współczesna diagnostyka i leczenie niepłodności. W: E. Lichtenberg–Kokoszka, E. Janiuk, J. Dzierżanowski J (red) Niepłodność. Zagadnienie interdyscyplinarne. Kraków: Wyd. Impuls; 2009.
7. Portal Polskiego Towarzystwa Medycyny Rozrodu. http://rozrodczosc. pl/ptmr/index.php?page=inseminacja-domaciczna-id, 25.09.2010.
8. Krasnodębski J, Ćwiklicki J. Zapłodnienie pozaustrojowe – temat nadal aktualny. Ginekol Prakt. 2009;1:36-39.
9. Wdowiak A. Zapłodnienie pozaustrojowe (in vitro). W: M. Makara– Studzińska, G. Iwanowicz-Palus. (red) Psychologia w położnictwie i ginekologii. Warszawa: PZWL; 2009. s. 142-4.
10. Portal Centrum Leczenia Niepłodności Małżeńskiej Kriobank. http://www.kriobank.pl/index-1b.html, 26.09.2010.
11. Lipiec W. Ideologia zygoty. Menadżer Zdrowia. 2007;2:48-52.
12. Kuczyński W. Kontrolowana hiperstymulacja jajników – ciągle otwarty problem kliniczny. Ginekol Prakt. 2005;84(4):73–7.
13. Guzikowski W. Wybrane zagadnienia i aspekty niepłodności męskiej. W: E. Lichtenberg-Kokoszka, E. Janiuk, J. Dzierżanowski (red) Niepłodność. Zagadnienie interdyscyplinarne. Kraków: Wyd. Impuls; 2009. s. 35-41.
14. Radwan M., Radwan J. Niepłodność spowodowana azoospermią. W: S. Wołczyński. Techniki rozrodu wspomaganego medycznie w leczeniu niepłodności. W: Ginekologia po Dyplomie. Warszawa: Wyd. Medical Tribune Polska; 2006.
15. Milewski R, Milewska AJ, Domitrz J, Wołczyński S. Zapłodnienie pozaustrojowe IVF ICSI/ET u kobiet po 40. roku życia. Przegl Menopauzalny. 2008;2:85–90.
16. Szamatowicz M. Rola i miejsce technik rozrodu wspomaganego medycznie (ART) w leczeniu niepłodności. Ginekol Pol. 2007;78:175-9.
17. Radwan J. Wpływ palenia tytoniu na płodność. Ginekol Prakt. 2000;1(44):34-6.
18. Sygut M. In vitro pod lupą. Menadżer Zdrowia. 2008;9:46-52.
19. Pilewska A, Kozak Ł. Naprotechnologia – nowa jakość w problemach z uzyskaniem ciąży. W: R. Domżał – Drzewiecka, E. Gałęziowska (red). Nowoczesne metody rozpoznawania płodności. Wybrane zagadnienia. Lublin: Wyd. Makmed; 2007. s. 87-90.
20. Barczak A. Naprotechnologia – technologia naturalnej prokreacji. Życie i Płodność. 2008;1:109-13.
21. Wojaczek M. Naprotechnologia wyrazem troski o zdrowie. W: E. Lichtenberg – Kokoszka, E. Janiuk, J. Dzierżanowski (red). Niepłodność. Zagadnienie interdyscyplinarne. Kraków: Wyd. Impuls; 2009. s. 43-9.
22. Portal Fundacji i Instytutu Leczenia Niepłodności Małżeńskiej im. Jana Pawła II. http://www.leczenie-nieplodnosci.pl/pl/dzial/leczenie/, 25.09.2010.
23. Ostrowska A. Model Creightona – żyj w zgodzie ze swoim rytmem. W: E. Wiater (red) NaPro. Naprotechnology. Ekologia płodności. Kraków: Wyd. eSPe; 2009. s. 68-9.
24. Kuczyński W. Techniki wspomaganego rozrodu – problemy prawne i ich konsekwencje. Ginekol Prakt. 2005;86(5):7-10.
25. Kongregacja Nauki Wiary. Instr. Donum vitaeo szacunku dla rodzącego się życia ludzkiego i o godności jego przekazywania. 1987. Portal Czytelni Opoka. http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/ kdwiary/zbior/t_2_19.html, 24.09.2010.
26. Glombik K. Naprotechnologia – godziwa metoda leczenia niepłodności w małżeństwie. W: E. Lichtenberg-Kokoszka, E. Janiuk, J. Dzierżanowski (red). Niepłodność. Zagadnienie interdyscyplinarne. Kraków: Wyd. Impuls; 2009. s. 91-9.
27. Kongregacja Nauki Wiary. Instr. Dignitaspersonae dotycząca niektórych problemów bioetycznych. 2008. Portal Czytelni Opoka. http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/kdwiary/dignitas_ personae_12122008.html, 24.09.2010.
28. Szulc A. Pięć cudów i naprotechnologia. Portal czasopisma Przekrój 25/2009.http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_artykul,4943. html?print=1, 28.09.2010.
29. Portal www.nieplodnosc.pl. http://www.nieplodnosc.pl/artyku-y-i-wywiady/ naprotechnologia-to-nieuczciwy-chwyt-marketingowy-wywiad, 23.09.2010.
30. Zagórski S. Błogosławiona metoda. Portal Gazety Wyborczej. http:// www.wysokieobcasy.pl/wysokieobcasy/1,53581,6532699,Blogoslawio na_metoda.html, 27.09.2010.
31. Łepecka-Klusek C. Postawy małżeństw bezdzietnych wobec niektórych technik rozrodu wspomaganego. Ginekol Pol. 1997;68(5b):200-3.
32. Studzińska-Niedoborek A, Tkaczuk-Włach J, Jakiel G. Współczesne poglądy bezdzietnych kobiet na adopcję oraz wybrane metody rozrodu wspomaganego. Univ Mariae Curie Skłodowska. 2004;59(14):281-5.
33. Bielawska–Batorowicz E. Troje rodziców. O sztucznym zapłodnieniu heterologicznym. Przegl Psychol. 1992;3:339-49.
