Przesyłanie tekstów

Wytyczne dla autorów

Regulamin publikowania prac w Current Problems of Psychiatry

Składanie manuskryptów

Redakcja czasopisma Current Problems of Psychiatry korzysta z platformy internetowej do przyjmowania nowych artykułów, za pośrednictwem którego Autorzy mogą przesyłać manuskrypty: https://www.editorialsystem.com/cpp_pl/.

Manuskrypt może zostać opublikowany, kiedy Autor(rzy) zadeklarują zgodnie z prawdą, że:

• manuskrypt nie został opublikowany ani zgłoszony do publikacji w innym czasopiśmie,
• nie występuje istotny konflikt interesów, który mógłby mieć wpływ na obiektywność i wiarygodność danych w manuskrypcie,
• że nadesłany przeze mnie materiał (artykuł, recenzja, komunikat) jest oryginalny i nie narusza praw osób trzecich,
• materiał został przygotowany z poszanowaniem praw autorskich, w szczególności nie posiada znamion: plagiatu, autoplagiatu, ghostwriting, guest autorship lub honorary authorship.
• Autor(rzy) wyrażają zgodę na przeprowadzenie procedury recenzyjnej oraz dokonanie koniecznych zmian materiału, wynikających z opracowania redakcyjnego,
• zapoznali się i akceptuję zasady publikacji utworów określone przez Redakcję czasopisma, oświadczają,
• że w przypadku przyjęcia artykułu do publikacji w imieniu własnym i współautorów udzielają niewyłącznej nieodpłatnej, nieograniczonej czasowo i geograficznie licencji CC-BY, której treść znajduje się pod linkiem. Oświadcza(ją), że udzielona licencja ma charakter nieodwołalny i bezterminowy.

Wszystkie nadesłane artykuły są sprawdzane przy użyciu systemu Crossref Similarity Check (iThenticate).

Ogólne wytyczne dotyczące przygotowania manuskryptu

1. Rodzaje manuskryptów

Redakcja przyjmuje następujące typy manuskryptów:

• oryginalne prace badawcze,
• prace przeglądowe, preferowane w formie przeglądów systematycznych i metaanaliz,
• studia przypadku, przedstawiające unikalne lub nietypowe formy psychopatologii, nowatorskie formy diagnozy i/lub terapii,
• listy do Redakcji przedstawiające uargumentowaną polemikę lub sugestie korekty odnośnie opublikowanych artykułów.

Redakcja nie przyjmuje manuskryptów zawierających tylko analizy bibliometryczne i omówienie trendów publikacyjnych na dany temat.

2. Długość manuskryptu i liczba autorów

Redakcja wyznacza ograniczenia objętości nadsyłanych manuskryptów:

• oryginalnych prac badawczych; do 6000 słów,
• prac przeglądowych; do 4500 słów,
• studiów przypadków do 2500 słów,
• listów do redakcji do 1500 słów.

Ograniczenie nie dotyczy strony tytułowej, tabel, rycin i spisu literatury.

Redakcja wyznacza także ograniczenie liczby autorów:

• w przypadku prac przeglądowych, studiów przypadków do 4 autorów,
• w przypadku listów do redakcji do 2 autorów.

3. Przygotowaniw manuskryptu

Prace przesyłane do Current Problems of Psychiatry należy przygotować w programie MS Word, stosując czcionkę 12 punktów (np. Arial, Times New Roman) i podwójny odstęp między wierszami. Publikujemy prace w dwóch wersjach językowych - polskiej i angielskiej, w związku z czym prosimy o nadsyłanie prac w dwóch odrębnych plikach, z oddzielną stroną tytułową dla wersji polskiej i angielskiej. Istnieje możliwość publikowania prac wyłącznie w języku angielskim. Miary i miana należy stosować zgodnie z międzynarodowym systemem jednostek miar (SI). Skróty należy wyjaśniać przy pierwszym ich użyciu w tekście. Nie można zamieszczać skrótów w streszczeniu.

3.1. Ryciny, tabele i zdjęcia

Nie należy umieszczać rycin i tabel w tekście pracy, a jedynie zaznaczyć w artykule ich docelową lokalizację, dla przykładu: (Fig. 1), (Tab. 1). Spis rycin należy przygotować na oddzielnej stronie (po spisie piśmiennictwa), a tabele umieścić na końcu pracy, za spisem rycin, każdą na oddzielnej stronie. Numer arabski tabeli i jej tytuł znajdują się powyżej tabeli. Pod tabelą, w stopce, należy zamieścić wyjaśnienie użytych skrótów. Akceptowane do druku będą jedynie wysokiej jakości ryciny, tj. w formacie *.tif, lub *.jpg, o rozdzielczości 300 dpi, szerokości 8 cm (kolumna) lub 16 cm (dwie kolumny).

Ryciny należy wykonać w RGB. Nie należy stosować napisów na zdjęciach, a jedynie oznaczenia symboliczne, np. strzałki, krzyżyki, groty, które muszą być dostatecznie duże i czytelne. Ich wyjaśnienia należy zamieścić w podpisie ryciny.

W przypadku złożenia do redakcji rycin opublikowanych w innym czasopiśmie wymagana jest pisemna zgoda właściciela praw autorskich na ich ponowne wykorzystanie.

3.2. Analizy statystyczne

Czasopismo oczekuje także od Autorów prac oryginalnych wysokiego poziomu zastosowanych analiz statystycznych, tj. unikania operowania zmiennymi nominalnymi, takiego przygotowania grup badanych i analizowanych zmiennych, które umożliwiają stosowanie metod parametrycznych (zgodnych z rozkładem normalnym), uwzględniania w porównaniach wskaźników wielkości efektu (nie tylko poziomu p), kontrolowania wyników analiz wielozmiennowych odnośnie wielokrotnych porównań, przestrzegania zaleceń metodycznych (założeń) odnośnie stosowania zaawansowanych metod analizy statystycznej (np. analizy regresji, MANOVA itd.). Opracowanie wyników metodami nieparametrycznymi możliwe jest wówczas, gdy natura zmiennych nie pozwalana na zastosowanie testów parametrycznych. Redakcja może odrzucić manuskrypt zawierający błędy odnośnie metodyki analiz statystycznych bez uprzedniej recenzji.

3.3. Układ prac

Strona tytułowa

Pierwsza strona publikacji – zawiera tytuł pracy, pełne imiona i nazwiska Autorów, osobisty identyfikator ORCID, miejsca pracy, w tym nazwę ośrodka, miasto i kraj. Kolejne cyfry arabskie umieszczone po nazwisku jako przypis górny wskazują afiliację, (afiliacje prosimy przesyłać w 2 wersjach językowych: polskiej i angielskiej, wersja angielska nie powinna zawierać polskich znaków diakrytycznych), np.:
Anna Kowalska¹, Małgorzata Nowak²
¹ I Klinika Psychiatrii, Katedra Psychiatrii, Uniwersytet...
² Zakład Genetyki Medycznej, Szpital...

Informacja o osobistym identyfikatorze ORCID

Prosimy przy nazwisku każdego autora umieścić osobisty identyfikator ORCID. Umożliwi to powiązanie publikacji z autorem w bazach indeksujących. Szczegółowe informacje: https://orcid.org

Adres do korespondencji

Należy zamieścić poniżej afiliacji. Powinien zawierać pełne dane osoby upoważnionej do korespondencji wraz z imieniem i nazwiskiem, adresem pocztowym, elektronicznym i numerem telefonu.

Streszczenie

Druga strona publikacji – powinno zawierać w pracy oryginalnej, poglądowej i kazuistycznej minimum 200, a maksimum 250 słów.

Układ streszczenia wszystkich typów prac, także przeglądowych powinien zawierać wyraźnie wyodrębnione części:

• Wstęp
• Materiał i metoda
• Wyniki
• Dyskusja i wnioski

Artykuły przeglądowe powinny mieć formę metaanalizy lub przeglądu ustrukturyzowanego. Powinny one określać jasny cel, wyjaśniać i uzasadniać metodę doboru literatury oraz dostarczać nowej wiedzy lub wniosków.
Streszczenie opisu przypadku powinno zawierać zwięzły opis przypadku i jego historii klinicznej wraz z wnioskiem wyjaśniającym znaczenie kliniczne danego przypadku.
W streszczeniu nie należy stosować skrótów.
Niestrukturyzowane przeglądy narracyjne, które nie dostarczają nowych spostrzeżeń, nie będą przyjmowane, ponieważ nie stanowią one oryginalnego wkładu naukowego.

Słowa kluczowe

Poniżej streszczenia należy zamieścić 3–5 słów kluczowych, opierając się na katalogu Index Medicus – Medical Subject Headings: https://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html.

3.4. Spis piśmiennictwa

Należy podawać tylko te pozycje, które są cytowane w tekście w nawiasie kwadratowym w kolejności cytowania. Każda pozycja piśmiennictwa powinna być pisana od nowego wiersza i poprzedzona numerem, powinna zawierać (standard Vancouver):

Zapis dla artykułu z czasopisma

Nazwiska autorów, inicjały imion, tytuły artykułu, tytuł czasopisma (zgodny z Index Medicus), rocznik, tom, strony.
Wzór: Kowal N, Nowak A. Piętno schizofrenii. Bad. Nad Schizofrenią, 2006;33(1):210-223.

Jeśli artykuł został napisany przez więcej niż sześciu autorów po szóstym wpisywane jest et al.
Wzór: Guilbert TW, Morgan WJ, Zeiger RS, Mauger DT, Boehmer SJ, Szefler SJ, et al. Long-term inhaled corticosteroids in preschool children at high risk for asthma. N Engl J Med. 2006;354(19):1985–97.

Dla artykułów w językach innych niż angielski podawana jest pełna nazwa publikacji po angielsku.
Wzór: Forneau E, Bovet D. Recherches sur l'action sympathicolytique d'un nouveau dérivé du dioxane. Arch Int Pharmacodyn. 1933;46:178-91. French.

Strony internetowe

Strona internetowa niezawierająca recenzowanych materiałów nie powinna być uznana za źródło naukowe. Dopuszczalne jest cytowanie stron internetowych tylko jeżeli zawierają one recenzowane materiały lub oficjalne stanowiska towarzystw naukowych lub statystyki instytucji państwowych lub międzynarodowych.
Wzór: Drug-interactions.com [strona domowa w Internecie]. Indianapolis: Indiana University Department of Medicine; 2003 [aktualizowana 17 maja 2006; cytowana 30 maja 2006]. Dostępna z: http://medicine.iupui.edu/flockhart/

Zapis dla pozycji książkowej

Nazwiska autorów, inicjały imion, tytuł, miejsce publikacji, wydawca, rok wydania. Wzór: Kowal Z.G. Psychiatria. Lublin; Press: 1923.

Zapis dla rozdziału z książki

Nazwiska autorów, inicjały imion, tytuł, W: nazwiska i inicjały imion redaktorów tomu, tytuł, miejsce wydania, wydawca, rok strony.
Wzór: Nowak B.M. Stany psychotyczne. W: Kowal A.M, Głogowski P. red., Podręcznik Psychiatrii. wyd. 2. Lublin; Ananke: 1972: 203-230.

Oświadczenie o przestrzeganiu praw ludzi i zwierząt

Wszystkie badania eksperymentalne z udziałem ludzi lub na zwierzętach wymagają zgody komisji etycznych i bioetycznych (w odniesieniu do badań medycznych z udziałem ludzi Autorów obowiązują zasady zawarte w Deklaracji Helsińskiej, a w odniesieniu do doświadczeń na zwierzętach – wytyczne Interdisciplinary Principles and Guidelines for the Use of Animals in Research, Testing, and Education, wydane przez New York Academy of Sciences – Ad Hoc Committee on Animal Research). Zdanie nt. uzyskania zgody komisji bioetycznej i jej numer należy zamieścić w podrozdziale Materiał i metoda.

Świadoma zgoda na udział w badaniu

W przypadku badań z udziałem osób konieczna jest ich pisemna świadoma zgoda na udział w badaniu. Zdanie stwierdzające, iż pacjenci wyrazili pisemną zgodę na udział w badaniu, należy zamieścić w podrozdziale Materiał i metoda, zgodnie z zasadami World Medical Association – Deklaracją Helsińską. W tekście pracy i w materiale ilustracyjnym (ryciny, tabele) nie wolno używać nazwisk, inicjałów, numerów historii choroby ani żadnych danych, które umożliwiałyby identyfikację pacjenta.

Rzetelność naukowa

Redakcja Current Problems of Psychiatry zwraca uwagę, że dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz najwyższych standardów redakcyjnych jest jawność informacji o podmiotach przyczyniających się do powstania publikacji (wkład merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.), co jest przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także społecznej odpowiedzialności. Przypominamy, że Autorzy publikacji są zobowiązani prezentować rezultaty swojej pracy w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy. Szczególnymi przejawami nierzetelności są tzw. ghostwriting oraz honorary authorship:

• ze zjawiskiem ghostwritingu mamy do czynienia wówczas, gdy Autorzy pracy nie ujawnili osoby, która wniosła istotny wkład w powstanie publikacji – nie została ona wymieniona jako jeden z Autorów lub w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji;
• nieetyczna postawa guest authorship dotyczy sytuacji, gdy udział Autora jest znikomy lub w ogóle nie miał miejsca, a mimo to jest on Współautorem publikacji.
• Sztuczna Inteligencja (SI) nie jest autorem. Autorzy zgłaszanych manuskryptów są zobowiązani do ujawnienia czy i w jakim stopniu wykorzystywano SI w procesie opracowywania manuskryptu. Redakcja zastrzega sobie prawo do odrzucania manuskryptów, których autorzy nie ujawnią wykorzystania SI lub gdzie zakres udziału wykorzystania SI pozostaje niejasny.
• Redakcja oświadcza, że Autorzy publikacji ponoszą za nią pełną odpowiedzialność, a wszelkie wykryte przypadki nierzetelności będą ujawniane. W dokumencie List przewodni dołączanym do pracy Autorzy są proszeni o ujawnienie wkładu w powstanie publikacji, przy czym główną odpowiedzialność ponosi Autor zgłaszający manuskrypt.

Informacja o źródłach finansowania

W przypadku pozyskania środków finansowych na realizację projektu badawczego wymagane jest zamieszczenie informacji ze wskazaniem źródła finansowania pod załączoną bibliografią.

Procedura recenzji

Procedura recenzji w czasopiśmie opiera się na zaleceniach polskiego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartych w dokumencie „Najlepsze praktyki w procedurach recenzji”.
Manuskrypty nadesłane do czasopisma Current Problems of Psychiatry są oceniane zarówno pod kątem treści naukowej, jak i formy. Czasopismo stosuje model podwójnie ślepej recenzji, co oznacza, że tożsamość autorów i recenzentów jest przed nimi wzajemnie ukryta.

Pełna polityka recenzji znajduje się w sekcji: O czasopiśmie – 4. Procedura recenzji

Opłata za publikację artykułu (APC)

Current Problems of Psychiatry jest czasopismem o otwartym dostępie. Opłatę APC uiszcza się wyłącznie po przyjęciu manuskryptu do publikacji i przed jej opublikowaniem.
Opłata wynosi 600,00 PLN lub 135,00 EUR, w tym VAT.
Czasopismo nie pobiera opłat za zgłoszenie, recenzję, opracowanie redakcyjne, korektę językową, liczbę stron, kolor ani wycofanie artykułu. Czasopismo nie oferuje zwolnień z opłaty APC ani zniżek.

Płatności należy dokonywać na następujące konta bankowe:

Uniwersytet Medyczny w Lublinie
Al. Racławickie 1
20-059 Lublin

Płatność 600.00 PLN na konto bankowe:
PL94 1020 3147 0000 8302 0084 6188
PKOBP Oddział 1 w Lublinie

lub

Płatność 135.00 EUR na konto bankowe:
PL50 1020 3147 0000 8202 0084 6253
SWIFT: BPKOPLPW
PKO BP S.A. O/Lublin
ul. Watykańska 7, 20-538 Lublin

!!! Tytuł przelewu: Curr Probl Psychiatry, Nr ARTYKUŁU, nazwisko pierwszego autora

Wytyczne dla autorów dotyczące korzystania z narzędzi sztucznej inteligencji

1. Odpowiedzialność autora: Narzędzia generujące treści oparte na sztucznej inteligencji (AI), takie jak ChatGPT, Copilot czy inne modele językowe, mogą wspierać pracę autora nad artykułem, ale nie zastępują wkładu autorskiego. Autorzy są w pełni odpowiedzialni za treść artykułu, w tym za poprawność informacji dostarczonych przez te narzędzia oraz za właściwe odniesienie do wiarygodnych źródeł, na których informacje zawarte w treści artykułu się opierają. W przypadku ewentualnego naruszenia praw własności intelektualnej osób trzecich, wynikającego z użycia przez autora/ów artykułu narzędzia AI, wszelka odpowiedzialność za to naruszenie pozostaje wyłącznie po stronie autora/ów.  
2. Ujawnienie wykorzystania narzędzi AI: Jeżeli narzędzie AI zostało użyte w procesie tworzenia dowolnej części artykułu, jego zastosowanie musi zostać opisane w sposób transparentny i szczegółowy. Wskazane jest dokładne określenie zakresu pomocy, jaką narzędzie świadczyło, aby zapewnić pełną przejrzystość dla redakcji i czytelników. W ramach określenia zakresu należy określić narzędzia z jakich autor korzystał oraz polecenia (prompty) wykorzystane do wytworzenia treści.
3. Zakres użycia narzędzi AI: Narzędzia oparte na AI mogą wspomagać procesy takie jak podpowiedzi, redakcja językowa, czy przygotowanie bibliografii, jednak nie mogą pełnić roli samodzielnych autorów artykułów. Narzędzia te nie posiadają zdolności prawnej ani praw autorskich, co wyklucza możliwość ich wymienienia jako współautorów.
4. Kryteria stosowania narzędzi AI: Korzystanie z narzędzi poprawiających pisownię, gramatykę i redakcję nie wymaga ujawniania w treści artykułu, o ile są one stosowane wyłącznie do podstawowej edycji językowej. W przypadkach bardziej zaawansowanego użycia narzędzi AI należy przestrzegać zasad przejrzystości i odpowiedzialności opisanych powyżej.
5. Akceptacja przez redakcję: Każdy przypadek użycia narzędzi AI będzie indywidualnie oceniany przez redakcję danego czasopisma. Ostateczna decyzja, czy zastosowanie danego narzędzia jest dopuszczalne, należy do zespołu redakcyjnego i będzie zależała od specyfiki artykułu oraz przyjętych zasad polityki redakcyjnej czasopisma.