Zjawisko chemobrain u pacjentów chorych na nowotwór na przykładzie szpiczaka mnogiego
DOI:
https://doi.org/10.1515/cpp-2017-0006Słowa kluczowe:
chemobrain, szpiczak mnogi, procesy poznawczeAbstrakt
Wstęp: Częstość występowania nowotworów powoduje konieczność zwrócenia uwagi nie tylko na somatyczne dolegliwości chorych, ale również na ich funkcjonowanie psychospołecze, a zatem i na potrzebę podnoszenia standardów jakości opieki nad pacjentami cierpiącymi na raka. Poprawa jakości życia chorych to jedno z głównych zadań psychoonkologii, nauki która wykształciła się na styku dwóch dziedzin: psychologii i medycyny.
Ważnym aspektem działalności psychoonkologów jest minimalizowanie negatywnych skutków ubocznych związanych z leczeniem, takich jak występowanie zmian w funkcjonowaniu poznawczym pacjentów na skutek leczenia przeciwnowotworowego.
Cel: Celem niniejszej pracy jest przybliżenie czytelnikowi wiedzy na temat fenomenu chemobrain u bardzo specyficznej grupy pacjentów z nowotworem hematoonkologicznym. Nieliczne badania w tym zakresie potwierdzają występowanie deficytów kognitywnych na skutek procesu nowotworowego, przyjmowanych cytostatyków, innych form terapii przeciwnowotworowej oraz działalności związków biochemicznych u pacjentów ze szpiczakiem mnogim.
Metody: Autor dokonał przeglądu literatury dotyczącej poruszanego tematu korzystając z baz: Google Scholar oraz EBSCO. Główny trzon pracy stanowią odwołania do literatury polskiej i anglojęzycznej powstałej po roku 2000, pojawiają się też pozycje klasyczne z lat 90 i 80 XX wieku.
Wyniki: Niniejsza praca została podzielona na kilka podrozdziałów. Część poświęcona zarysowi pojęcia chemobrain opisuje kształtowanie się tej definicji na przestrzeni lat. Drugi podrozdział –Niejednorodność zjawiska – przyczyny– podkreśla wpływ biochemicznych czynników etiologicznych, takich jak działalność cytokin prozapalnych, na stan poznawczy pacjentów cierpiących na nowotwór. Kolejna część –Chemobrain a szpiczak mnogi–poświęcona jest klinicznej charakterystyce tego typu nowotworu oraz opisowi wybranych metod chemioterapeutycznych. Przedstawiono również opis badań w zakresie obniżonego funkcjonowania poznawczego chorych ze szpiczakiem mnogim w powiązaniu z jego prawdopodobnymi przyczynami.
Wnioski: Przegląd polskiej i zagranicznej literatury na temat funkcjonowania pamięci i procesów uwagi u chorych na szpiczaka mnogiego prowokuje poszukiwanie obiektywnych wskaźników biochemicznych warunkujących obniżanie się procesów poznawczych pacjentów poddawanych terapii przeciwnowotworowej.
Bibliografia
1. Potrykowska A., Strzelecki Z., Szymborski J., Witkowski J. Zachorowalność i umieralność na nowotwory a sytuacja demograficzna Polski. Warszawa; Rządowa Rada Ludnościowa: 2014.
2. Wienke M. H., Dienst E. R. Neuropsychological assessment of cognitive functioning following chemotherapy for breast cancer. Psycho-Oncology, 1995, 4: 61-66.
3. Schagen S. B., van Dam F. S. A. M., Muller, M. J., Boogerd, W., Lindeboom, J., Bruning, P. F. Cognitive deficits after postoperative adjuvant chemotherapy for breast carcinoma. Cancer, 1999, 85: 640-650.
4. van Dam F. S., Boogerd W., Schagen S. B., Muller M. J., Fortuyn M. E. D., vd Wall E., Rodenhuis S. Impairment of cognitive function in women receiving adjuvant treatment for high-risk breast cancer: high-dose versus standard-dose chemotherapy. Journal of the National Cancer Institute, 1998, 90(3), 210-218.
5. Anderson-Hanley C. A. Y., Sherman M. L., Riggs R., Agocha V. B., Compas B. E. Neuropsychological effects of treatments for adults with cancer: a meta-analysis and review of the literature. Journal of the International Neuropsychological Society, 2003, 9(07), 967-982.
6. Tannock I. F., Ahles T. A., Ganz P. A., van Dam F. S. Cognitive impairment associated with chemotherapy for cancer: report of a workshop. Journal of Clinical Oncology, 2004, 22(11), 2233-2239.
7. Hermelink K., Untch M., Lux M. P., Kreienberg R., Beck T., Bauerfeind I., et al. Cognitive function during neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Cancer, 2007, 109(9), 1905-1913.
8. Pascal J. P. Management of Cancer-related Cognitive Dysfunction- Conceptualization Challenges and Implications for Clinical Research and Practice. US Oncological Review, 2010; 6(1): 9-12.
9. Hermelink K. Chemobrain? - Zaburzenia poznawcze po chemioterapii. W: M. Dorfmuller, H. Dietzfelbingerred. Psychoonkologia. Diagnostyka. Metody terapeutyczne. Wrocław; wyd. Elsvier Urban & Partner: 2011, s. 71.
10. Wefel J. S., Lenzi R., Theriault R., Buzdar A. U., Cruickshank S. Meyers C. A. Chemobrain’ in breast carcinoma? Cancer, 2004, 101: 466-475.
11. Raffa R. B., Duong P. V., Finney J., Garber D. A., Lam L. M., Mathew S. S. et al. Is ‘chemo-fog’/‘chemo-brain’ caused by cancer chemotherapy?. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, 2006, 31: 129-138.
12. Scherling A.S., Smith A. Opening up the Window into ”Chemobrain”: A Neuroimaging Review. Sensors, 2013, 13, 3169-3203.
13. Briones T.L. Chemotherapy-induced cognitive impairment is associated with decreases in cell proliferation and histone modifications. Neuroscience, 2011, 12: 124.
14. Kesler S., Janelsins M., Koovakkattu D., Palesh O., Mustian K., Morrow G., et al. Reduced hippocampal volume and verbal memory performance associated with interleukin-6 and tumor necrosis factor - alpha levels in chemotherapy - treated breast cancer survivors. Brain, behavior, and immunity, 2013, 30, S109-S116.
15. Ganz P. A., Bower J. E., Kwan L., Castellon S. A., Silverman D. H. S., Geist C., et al. Does tumor necrosis factor - alpha (TNF-α) play a role in post-chemotherapy cerebral dysfunction?. Brain, behavior, and immunity, 2013, 30, S99-S108.
16. Lyons L., ELBeltagy, M., Bennett G., Wigmore P. Fluoxetine counteracts the cognitive and cellular effects of 5-fluorouracil in the rat hippocampus by a mechanism of prevention rather than recovery. PloS one, 2012, 7(1), e30010.
17. Stewart A., Bielajew C., Collins B., Parkinson M., Tomiak E. A Meta-Analysis of the Neuropsychological Effects of Adjuvant Chemotherapy Treatment in Women Treated for Breast Cancer. The Clinical Neuropsychologist, 2006, Volume 20, Issue 1.
18. Jim H. S., Phillips K. M., Chait S., Faul L. A., Popa M. A., Lee Y. H., et al. Meta-analysis of cognitive functioning in breast cancer survivors previously treated with standard-dose chemotherapy. Journal of Clinical Oncology, 2012, 30(29), 3578-3587.
19. Hodgson K. D., Hutchinson A. D., Wilson C. J., Nettelbeck, T. A metaanalysis of the effects of chemotherapy on cognition in patients with cancer. Cancer treatment reviews, 2013, 39(3), 297-304.
20. Ono M., Ogilvie J. M., Wilson J. S., Green H. J., Chambers S. K., Ownsworth T., et al. A Meta-Analysis of Cognitive Impairment and Decline Associated with Adjuvant Chemotherapy in Women with Breast Cancer. Frontiers in Oncology, 2015, 5, 59.
21. Sleight A. Coping with cancer-related cognitive dysfunction: a scoping review of the literature. Disability and rehabilitation, 2016, 38(4), 400-408.
22. Didkowska J. Epidemiologia szpiczaka plazmocytowego i innych dyskrazji plazmocytowych. In: Dmoszyńska A., Ginnopoulos K. red., Szpiczak plazmocytówy i inne dyskrazje plazmocytowe. Lublin; Czelej: 2015, s. 97.
23. Dmoszyńska A. Szpiczak mnogi - nowe cele leczenia. Onkol. Prak. Klin., 2008; 5: 172-176.
24. Stella-Hołowiecka B., Dmoszyńska A. Czynniki prognostyczne i klasyfikacje zaawansowania choroby. W: Dmoszyńska A. red., Szpiczak mnogi. Najnowsze metody rozpoznawania i leczenia. Warszawa; AN Media: 2009, s. 39.
25. Urbańska-Ryś H., Wawrzyniak E. Znaczenie zaburzeń cytogenetycznych. W: Dmoszyńska A. red., Szpiczak mnogi. Najnowsze metody rozpoznawania i leczenia. Warszawa; AN Media: 2009, s. 56-57.
26. Walter-Croneck A. Angiogeneza. W: Dmoszyńska A. red., Szpiczak mnogi. Najnowsze metody rozpoznawania i leczenia. Warszawa; AN Media: 2009, s. 137, 140.
27. Jones D., Vichaya E. G., Wang X. S., Sailors M. H., Cleeland C. S., Wefel J. S. Acute cognitive impairment in patients with multiple myeloma undergoing autologous hematopoietic stem cell transplant. Cancer, 2013, 119(23), 4188-4195.
28. Potrata B., Cavet J., Blair S., Howe T., Molassiotis, A. ‘Like a sieve’: an exploratory study on cognitive impairments in patients with multiple myeloma. European journal of cancer care, 2010, 19(6), 721-728.
29. Bataille R., Jourdan M., Zhang X.G., Klein B. Serum levels of interleukin-6, a potent myeloma cell growth factor, as a reflect of disease severity in plasma cell dyscrasias. J. Clin. Invest., 1989, 84, 2008-2011.
30. Reibnegger G., Krainer M., Herold M., Ludwig H., Wachter H., Huber H. Predictive value of interleukin-6 and neopterin in patients with multiple myeloma. Cancer research, 1991, 51(23 Part 1), 6250-6253.
31. Thomas X., Anglaret B., Magaud J. P., Epstein J., Archimbaud E. Interdependence between cytokines and cell adhesion molecules to induce interleukin-6 production by stromal cells in myeloma. Leukemia &lymphoma, 1998, 32(1-2), 107-119.
32. Łukaszewicz M., Mroczko B., Szmitkowski M. Znaczenie kliniczne interleukiny 6 (IL-6) jako czynnika rokowniczego w chorobie nowotworowej. Pol Arch Med. Wewn., 2007; 117 (5-6): 247-25.
33. Guo Y. Q., Chen S. L. The significance of IGF-1, VEGF, IL-6 in multiple myeloma progression. Zhonghua Xue Ye Xue Za Zhi., 2006; 27: 231-234.
34. Andrykowski M. A., Schmitt F. A., Gregg M. E., Brady M. I., Lamb D. G., Henslee-Downey P. J. Neuropsychologic impairment in adult bone marrow transplant candidates. Cancer, 1992, 70(9), 2288-2297.
35. Ahles T. A., Tope D. M., Furstenberg C., Hann D., Mills, L. Psychologic and neuropsychologic impact of autologous bone marrow transplantation. Journal of Clinical Oncology, 1996, 14(5), 1457-1462.
36. Patchell R. A., White C. L., Clark A. W., Beschorner W. E., Santos G. W. Neurologic complications of bone marrow transplantation. Neurology, 1985, 35(3), 300-300.
37. JonesD., Vichaya E. G., Wang X. S., Sailors M. H., Cleeland C. S., Wefel, J. S. Acute cognitive impairment in patients with multiple myeloma undergoing autologous hematopoietic stem cell transplant. Cancer, 2013, 119(23), 4188-4195.
38. Jacobs S. R., Small B. J., Booth-Jones M., Jacobsen P. B., Fields, K. K. Changes in cognitive functioning in the year after hematopoietic stem cell transplantation. Cancer, 2007, 110(7), 1560-1567.
39. Pearse R. N., Swendeman S. L., Li Y., Rafii D., Hempstead, B. L. A neurotrophin axis in myeloma: TrkB and BDNF promote tumorcell survival. Blood, 2005, 105(11), 4429-4436.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2017 Autorzy

Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.