Symulacja i zaburzenia pozorowane
Słowa kluczowe:
zespół Münchausena, symulacja, osobowość, zaburzenia somatyczneAbstrakt
Powody, dla których ludzie symulują chorobę są przeróżne, mogą to być spodziewane korzyści finansowe, potrzeba bycia obiektem współczucia, czy też tak prozaiczne jak odczuwanie przyjemności z oszukiwania innego człowieka. Celem niniejszego artykułu jest dokonanie analizy i możliwych strategii wykrywania, diagnozowania symulacji oraz zbliżonych do niej różnych form Zespołu Münchausena – zarówno by proxy jak podobnego zaburzenia rzekomego per procura. Zespół Münchausena klasyfikowany, jako choroba psychiczna charakteryzuje się świadomym tworzeniem u siebie objawów patologicznych. Rozpowszechnienie występowania tego typu zaburzeń jest nieznana. Szacuje się, że 5-10% wszystkich przyjęć do szpitali jest spowodowane zaburzeniami pozorowanymi. Etiologia zespołu Münchausena również nie jest jak dotąd wyjaśniona. W literaturze przedmiotu podkreśla się, że istotne znaczenie w rozwoju tego zaburzenia odgrywają zarówno czynniki somatyczne, jak i psychiczne. Zespół ten jest rzadko rozpoznawany i stanowi prawdziwe wyzwanie dla pracowników służby zdrowia, gdyż sprawia wiele trudności diagnostycznych. Podstawowe znaczenie w diagnostyce odgrywa dobra znajomość postaci klinicznych i symptomów tego zaburzenia, wśród których znajduje się celowe wywoływanie u siebie objawów psychicznych lub fizycznych choroby, patologiczne kłamstwo oraz częsta zmiana miejsc hospitalizacji. Szczególne znaczenie ma szczegółowo zebrany wywiad oraz wnikliwa rozmowa i obserwacja pacjenta przy często rozbieżnych wynikach badań dodatkowych.
Bibliografia
1. Cunnien A.J. Psychiatric and medical syndromes associated with deception, w: R. Rogers (red.), Clinical assessment of malingering and deception, wyd. 2, New York; Guilford: 1997 s. 23–46.
2. Ford C.V. Factitious disorders and malingering. W: Ebert M.H., Loosen P.T., Nurcombe B., Leckman J.F. red., Psychiatry Current diagnosis & treatment. Mc Graw Hill Medical, New York, Chicago, San Francisco, Lisbon, Madrid, Mexico City, Milan, new Delhi, San Juan, Seoul, Singapore, Sydney, Toronto; 2008.
3. Rothenhausler H.B., Kapfhammer H.P. Munchhausen patients in general hospitals-Clinical features and treatment approaches in C-L psychiatry settings Psychiatr. Prax., 2002; 29(7): 381-387.
4. Kaufman D.L. Munchausen syndrome by proxy: Medical issues. W: Olson R.A., Mullins L.L., Giliman J.B., Chaney J.M. (red.), The sourcebook of pediatric psychology. Boston; Allyn and Bacon: 1994, s. 361-374.
5. Hłasko M. Piękni dwudziestoletni. Warszawa; Wyd. Alfa: 1988, s. 76-77.
6. DSM IV American Psychiatric Association: Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 4th edition. Washington; DC APA: 2000.
7. DSM IV-TR Kryteria diagnostyczne według DSM-IV-TR American Psychiatric Association wyd I polskie, red. J. Wiórka, Wyd. Elsevier Urban & Partner: 2008.
8. Asher R. Munchausen syndrome. Lancet, 1951; 1: 339-341.
9. Bools Ch. Factitious illness by proxy. B. J. Psychiat., 1996; 169: 268-275.
10. Ehlers W., Plassmann R. Diagnosis of narcissistic self-esteem regulation in patients with factitious illness (Munchausen syndrome). Psychother. Psychosom., 1994; 62: 69-77.
11. Huffman J.C., Stern T.A. The diagnosis and treatment of Munchausen's syndrome. Gen. Hosp. Psychiatry, 2003; 25(5): 358-363.
12. Ebert M.H., Nurcombe B., Loosen P.T., Leckman J.F. Current Diagnosis & Treatment Psychiatry. Mc Graw Hill Medical, New York, Chicago, San Francisco, Lisbon, Madrid, Mexico City, Milan, new Delhi, San Juan, Seoul, Singapore, Sydney, Toronto; 2008.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2011 Autorzy

Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.