Zasady etyczne

Standardy i procedury etyczne

Jako komitet redakcyjny czasopisma „Current Problems of Psychiatry" zobowiązujemy się do utrzymywania najwyższych standardów etycznych na każdym etapie procesu publikacyjnego. Uznając rzetelność naukową i uczciwość badawczą za fundamentalne wartości, zdecydowanie przeciwstawiamy się wszelkim formom nierzetelności i niewłaściwym praktykom w obszarze publikacji naukowych. W naszej działalności wydawniczej przestrzegamy wytycznych opracowanych przez Komitet ds. Etyki Publikacyjnej (COPE) https://publicationethics.org/.

Role i odpowiedzialność w procesie redakcyjnym

Rola i odpowiedzialność Autorów

Podstawowe obowiązki

Autorzy zobowiązani są do przedstawienia rzetelnych i prawdziwych wyników badań bez manipulacji danymi. Kluczowym wymogiem jest zapewnienie oryginalności pracy, co oznacza unikanie plagiatu i autoplagiatu. Autorzy muszą również właściwie cytować wykorzystane źródła i prace oraz zgłaszać wyłącznie teksty niepublikowane wcześniej w innych żródłach/czasopismach. Na żądanie redakcji, autorzy są zobowiązani do dostarczenia wszystkich dodatkowych materiałów, danych i protokołów badawczych. Przed złożeniem manuskryptu należy uzyskać zgodę wszystkich współautorów na publikację i jej ostateczną wersję. Obowiązkiem autorów jest pozyskanie praw do zamieszczenia w publikacji fragmentów utworów cudzego autorstwa, zwłaszcza tabel, ilustracji, wykresów itp. (z wyłączeniem cytatów). Autorzy powinni przestrzegać wytycznych czasopisma dotyczących formatu i przygotowania manuskryptu oraz aktywnie uczestniczyć w procesie wydawniczym, dostarczając wymagane korekty w wyznaczonym czasie, także już po opublikowaniu pracy.

Aspekty etyczne

W kwestiach etycznych autorzy są zobowiązani do rzetelnego informowania o wkładzie poszczególnych autorów i ujawniania tzw. autorstwa honorowego. Wszelkie konflikty interesu (finansowe, zawodowe, osobiste) muszą zostać ujawnione podczas składania manuskryptu. Autorzy powinni uzyskać i udokumentować odpowiednie zgody (komisji etycznych, uczestników badań, itp.) oraz przestrzegać praw własności intelektualnej. W przypadku wykrycia błędów po publikacji, autorzy są odpowiedzialni za zgłaszanie ewentualnych korekt lub wycofanie artykułu.

Oświadczenia Autorów

Autorzy są zobowiązani do złożenia oświadczenia, które zawiera deklarację o oryginalności treści artykułu oraz informację o poszanowaniu praw autorskich innych osób. Oświadczenie musi również zawierać ujawnienie potencjalnego konfliktu interesów lub jego braku, a także potwierdzenie posiadania odpowiednich pozwoleń na opublikowanie artykułu. Brak prawidłowo złożonego oświadczenia może skutkować wstrzymaniem procesu publikacyjnego.

Rola i odpowiedzialność Recenzentów

Podstawowe obowiązki

Recenzenci są odpowiedzialni za rzetelną i obiektywną ocenę naukowej jakości manuskryptu. Ich zadaniem jest identyfikacja mocnych i słabych stron pracy oraz wskazanie ewentualnych błędów metodologicznych lub interpretacyjnych i przedstawienie sugestii dotyczących niezbędnych poprawek i uzupełnień. Recenzenci są zobowiązani do terminowego dokonywania zleconych recenzje. Ważnym elementem procesu recenzyjnego jest ocena klarowności prezentacji i adekwatności wniosków do uzyskanych wyników. Recenzenci mogą również wskazywać odpowiednie, nieobjęte bibliografią, opublikowane prace, które autorzy powinni uwzględnić.

Aspekty etyczne

Recenzenci zachowują poufność procesu recenzji i nie ujawniają treści recenzowanego artykułu osobom trzecim. Ujawniają potencjalne konflikty interesów i odmawiają recenzji w takich przypadkach. Recenzenci powstrzymują się od wykorzystywania informacji z recenzowanych prac przed ich publikacją oraz zachowują obiektywizm i konstruktywny ton w swoich recenzjach. W przypadku podejrzenia plagiatu, fabrykowania danych czy innych nadużyć, recenzenci niezwłocznie informują redakcję. Odmawiają recenzji prac wykraczających poza obszar własnych kompetencji oraz szanują różnorodność perspektyw i szkół naukowych.

Rola i odpowiedzialność Redaktorów

Podstawowe obowiązki

Redaktorzy dokonują wstępnej oceny artykułu pod kątem zgodności z profilem czasopisma i wymaganiami formalnymi. Ich zadaniem jest wybór odpowiednich recenzentów posiadających odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie. Redaktorzy odpowiadają za zapewnienie uczciwego, sprawnego i poufnego procesu recenzji oraz podejmowanie decyzji publikacyjnych na podstawie merytorycznej wartości artykułu. Do ich obowiązków należy również nadzorowanie procesu produkcji i publikacji oraz monitorowanie jakości i standardów naukowych czasopisma.

Aspekty etyczne

Redaktorzy działają w sposób obiektywny, bez dyskryminacji ze względu na płeć, orientację seksualną, przekonania religijne lub polityczne, pochodzenie etniczne lub geograficzne autorów. Zachowanie poufności informacji o zgłoszonych pracach jest jednym z kluczowych aspektów etycznych. Redaktorzy ujawniają własne konflikty interesu i przekazują decyzje innemu redaktorowi w razie potrzeby. Rozpatrują odwołania autorów od decyzji recenzentów w sposób bezstronny oraz reagują na podejrzenia nierzetelności naukowej i naruszeń etyki oraz aktywnie wdrażają politykę wykrywania plagiatów i innych form nieuczciwości naukowej. W uzasadnionych przypadkach redaktorzy publikują sprostowania, wyjaśnienia i wycofania artykułów. Decyzje publikacyjne nie są motywowane czynnikami komercyjnymi, a wartością naukową pracy.

Wspólne zobowiązania etyczne

Wszystkie strony zaangażowane w proces publikacyjny (autorzy, recenzenci i redaktorzy) są zobowiązane do dbałości o integralność procesu badawczego i publikacyjnego. Wspólnym celem jest promowanie uczciwości naukowej i przejrzystości oraz przestrzeganie międzynarodowych standardów etyki publikacyjnej. Niezbędne jest zachowanie najwyższych standardów jakości badań naukowych oraz troska o dobro uczestników badań. Wszyscy uczestnicy procesu publikacyjnego powinni przestrzegać zasad ochrony danych i prywatności oraz odpowiednio reagować na naruszenia etyki i nierzetelność naukową.